Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 августа 2013 г. N Ф06-7076/13 по делу N А65-335/2011

г. Казань

20 августа 2013 г.

Дело N А65-335/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

уполномоченного органа - Ржевского Н.Е., доверенность от 29.04.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сталкер-компани" Гарифуллина Рината Шайхлгалеевича, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2013 (судья Адеева Л.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А65-335/2011

по требованию Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сталкер-компани", г. Казань, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сталкер-компани", г. Казань (ИНН 1659034148, ОГРН 1021603478687),

УСТАНОВИЛ:

19.11.2011 Арбитражным судом Республики Татарстан принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Сталкер-компани" (далее - ООО "Сталкер-компани" должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03.11.2011 в отношении ООО "Сталкер-компани" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Гарифуллин Р.Ш.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 ООО "Сталкер-компани" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 07.09.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Гарифуллин Р.Ш.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов 4 308 037 руб. 02 коп. недоимки, 1 046 951 руб. 35 коп. пени, 225 455 руб. 72 коп. штрафов.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на акт выездной налоговой проверки по вопросам правильности начисления, полноты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов от 25.07.2012 N 34 и решение от 07.09.2012 N 43 о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в общей сумме 307 796 руб., пени 1 136 171 руб. 15 коп. и недоимки на сумму 4 719 740 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2013 требования Федеральной налоговой службы включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Сталкер-компани" с требованием в размере 5 580 444 руб. 09 коп., из них: 4 308 037 руб. 02 коп. недоимки, 1 046 951 руб.35 коп. пени и 225 455 руб. 72 коп. штрафа.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Сталкер-компани" Гарифуллин Р.Ш. просит определение суда первой инстанции от 21.03.2013 и постановление апелляционного суда от 10.06.2013 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, ссылаясь на неполное установление обстоятельств дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка должника по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, в ходе которой установлен ряд правонарушений, отраженных в акте от 25.07.2012 N 34.

На основании материалов проверки налоговая инспекция вынесла решение от 07.09.2012 N 43, которым должник привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в общей сумме 307 796 руб. 32 коп., начислены пени на общую сумму 1 136 171 руб. 15 коп. и предложено уплатить недоимку на общую сумму 4 719 740 руб.

На основании принятого решения налоговый орган направил должнику требование от 08.10.2012 N 7760 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое не было им исполнено в установленный срок в добровольном порядке, в связи с чем уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ( далее Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", суд обязан проверить правомерность действий налогового органа при вынесении акта выездной налоговой проверки и рассмотреть возражения по существу. Рассмотрение указанного вопроса предполагает выяснение обстоятельств и правомерность проведения выездной налоговой проверки.

Судом первой инстанции, в результате исследования представленных уполномоченным органом доказательств установлено, что возможность принудительного исполнения требования не утрачена, срок давности взыскания налогов и пени на дату обращения в арбитражный суд не истек.

Доводы о том, что обязательство является текущим, обоснованно отклонены, поскольку предметом рассмотрения налоговой проверки являлось наличие задолженности по состоянию на 07.09.2010, то есть обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве должника.

Поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, суд правомерно удовлетворил заявленное требование.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций в части обоснованности заявленного требования, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А65-335/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова