Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 августа 2013 г. N Ф06-6199/13 по делу N А06-4276/2010

г. Казань

21 августа 2013 г.

Дело N А06-4276/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Салиховой З.И., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Ставропольский колледж экономики и управления "Бизнестранс", г. Ставрополь,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.12.2012 (судья Серикова Г.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Телегина Т.Н., Тимаев Ф.И.)

по делу N А06-4276/2010

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовская государственная юридическая академия" в лице Астраханского филиала, г. Астрахань (ИНН 6454006276, ОГРН 1026403348069) к негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Ставропольский колледж экономики и управления "Бизнестранс", г. Ставрополь (ИНН 2635051594, ОГРН 1022601947345) о взыскании задолженности по договору о распределении затрат по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов от 11.01.2010 N Х-05/10 в размере 118 334 руб. 55 коп. за период с 11.01.2010 по 20.06.2010, к негосударственному некоммерческому образовательному учреждению среднего профессиональному образования "Астраханский финансово-экономический колледж", г. Астрахань (ИНН 3016037322, ОГРН 1023000868604) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2009 N Х-31/09 о распределении затрат по возмещению оплаты коммунальных услуг и эксплуатационных расходов в размере 75 491 руб. за период с октября по декабрь 2009 года,

УСТАНОВИЛ:

государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Саратовская государственная академия права" (далее - истец, ГОУ ВПО "СГАП") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Ставропольский колледж экономики и управления "Бизнестранс" (далее - ответчик, НОУ СПО Ставропольский колледж экономики и управления "Бизнестранс") о взыскании задолженности в сумме 163 415 руб. 88 коп. по договорам о распределении затрат по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов, пени в размере 137 865 руб. 49 коп. за период с 19.07.2010 по 06.09.2010.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.09.2010 исковые требования были удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 164 761 руб. 52 коп., пени в размере 27 573 руб. 10 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7908 руб. 60 коп.

Ответчик 29.08.2012 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 27.09.2010 по делу N А06-4276/2010 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.09.2012 заявление ответчика о пересмотре по новым обстоятельствам вышеназванного решения арбитражного суда удовлетворено, решение Арбитражного суда Астраханской области от 27.09.2010 по делу N А06-4276/2010 отменено.

При новом рассмотрении данного дела представитель истца заявил ходатайство об уточнении наименования истца.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц истец именуется: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Саратовская государственная юридическая академия" в лице Астраханского филиала (далее - истец, ФГБОУ ВПО "СГЮА").

Судом первой инстанции ходатайство об уточнении наименования истца удовлетворено.

В судебном заседании 28.09.2012 представитель истца в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика- Негосударственного некоммерческого образовательного учреждения среднего профессионального образования "Астраханский финансово-экономический колледж" (далее - соответчик, НОУ СПО "Астраханский финансово-экономический колледж").

Судом первой инстанции данное ходатайство удовлетворено, к участию в деле в качестве соответчика привлечено НОУ СПО "Астраханский финансово-экономический колледж".

Кроме того, в порядке статьи 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований к каждому из ответчиков, при этом просил взыскать с НОУ СПО Ставропольский колледж экономики и управления "Бизнестранс" задолженность в сумме 118 334 руб. 55 коп. по договору от 11.01.2010 N Х-05/10 о распределении затрат по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов за период с 11.01.2010 по 20.06.2010; с НОУ СПО "Астраханский финансово-экономический колледж" - задолженность в сумме 75 491 руб. по договору от 01.01.2009 N Х-31/09 о распределении затрат по возмещению оплаты коммунальных услуг и эксплуатационных расходов за период с октября по декабрь 2009 года.

Судом первой инстанции уточнение исковых требований принято.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить принятые по делу судебные акты в части взыскания с НОУ СПО Ставропольский колледж экономики и управления "Бизнестранс" в пользу истца задолженность в сумме 118 334 руб. 55 коп. по договору от 11.01.2010 N Х-05/10 за период с 11.01.2010 по 20.06.2010, а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в сумме 4550 руб. 03 коп., передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края либо принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований к НОУ СПО Ставропольский колледж экономики и управления "Бизнестранс".

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами предыдущих инстанций, истцу принадлежат на праве оперативного управления нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, д. 6, литер 2, общей площадью 2388 кв. м, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Между ГОУ ВПО "СГАП" и НОУ СПО "Астраханский финансово-экономический колледж" был заключен договор от 01.01.2009 N Х-31/09 о распределении затрат по возмещению оплаты коммунальных услуг и эксплуатационных расходов по содержанию вышеуказанного здания.

Пунктом 2.3 данного договора предусмотрено, что НОУ СПО "Астраханский финансово-экономический колледж" обязался ежемесячно возмещать истцу часть затрат по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов в здании, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, д. 6, литер 2.

Согласно пункту 6.1 договора от 01.01.2009 N Х-31/09 данный договор действовал с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Из материалов дела усматривается, что НОУ СПО "Астраханский финансово-экономический колледж" 15.04.2010 было реорганизовано в форме присоединения к НОУ СПО Ставропольский колледж экономики и управления "Бизнестранс", что подтверждается свидетельствами о прекращении деятельности юридического лица и о реорганизации в форме присоединения на основании решения о государственной регистрации.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.12.2011 заявление Ставропольского колледжа "Бизнестранс" об оспаривании решений и действий государственных органов удовлетворено. Распоряжение Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Астраханской области о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности присоединенной некоммерческой организации от 07.04.2010 N 120 признано недействительным с момента его издания как несоответствующее закону.

Действия Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ставропольскому краю по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2102600007695 от 15.04.2010 о реорганизации юридического лица в форме присоединения признаны незаконными.

Действия Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ставропольскому краю по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2102600007684 от 15.04.2010 о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения признаны незаконными.

Суд обязал Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ставропольскому краю внести в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недействительности записей в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 2102600007684 и номером 2102600007695; восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц запись о государственной регистрации НОУ СПО "Астраханский финансово-экономический колледж" за основным государственным регистрационным номером 1023000868604; восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о состоянии НОУ СПО "Астраханский финансово-экономический колледж" как действующего юридического лица.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29.05.2012 решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 16.12.2011 оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 27.09.2010 по делу N А06-4276/2010 по новым обстоятельствам.

Из материалов дела также следует, что между ГОУ ВПО "СГАП" и НОУ СПО Ставропольский колледж экономики и управления "Бизнестранс" был заключен договор от 11.01.2010 N Х-05/10 о распределении затрат по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов в здании, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, д. 6, литер 2.

В соответствии с пунктом 2.3 договора от 11.01.2010 N Х-05/10 ответчик обязался ежемесячно возмещать истцу часть затрат по оплате коммунальных услуг, эксплуатационных расходов по содержанию вышеуказанного здания.

Срок действия данного договора с 01.01.2010 по 31.12.2010 (пункт 6.1 договора).

Судами предыдущих инстанций установлено, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по договору от 11.01.2010 N Х-05/10 в сумме 118 334 руб. 55 коп. за период с 11.01.2010 по 20.05.2010, в том числе: за отопление - 91 138 руб. 90 коп. за период с января по апрель 2010 года; за водоснабжение (холодная вода)- 6448 руб. 48 коп. за период с января по май 2010 года; за энергоснабжение- 20 747 руб. 17 коп. за период с января по май 2010 года.

Как следует из письма ответчика от 20.05.2010 N 64, направленного в адрес истца, в связи с выселением Астраханского филиала НОУ СПО Ставропольский колледж экономики и управления "Бизнестранс" из занимаемых помещений, расположенных по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, д. 6 литер 2, ответчик просил расторгнуть договор от 11.01.2010 N Х-05/10 с 20.05.2010.

Также ответчик обязался в срок до 20.06.2010 погасить образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов в рамках договора от 11.01.2010 N Х-05/10.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком было подписано соглашение от 21.05.2010 о расторжении договора от 11.01.2010 N Х-05/10.

Согласно пункту 2 данного соглашения договор от 11.01.2010 N Х-05/10 считается расторгнутым с момента подписания соглашения.

Истцом в адрес ответчика были направлены письма от 21.04.2010 N 17-24-138; от 14.05.2010 N 17-24/211, от 10.06.2010 N 17-24/164 о необходимости погашения задолженности с приложением доказательств оплаты истцом коммунальных услуг и эксплуатационных расходов.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом не выполнили свои обязательства по договорам от 01.01.2009 N Х-31-09 и от 11.01.2010 N Х-05/10 о распределении затрат по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных расходов, задолженность по указанным договорам ответчиками не была погашена в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 8, 307, 309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходили из того, что в соответствии с заключенными договорами от 01.01.2009 N Х-31/09 и от 11.01.2010 N Х-05/10 ответчики приняли на себя обязательства возмещать истцу часть затрат на оплату коммунальных услуг и эксплуатационных расходов, что наличие задолженности подтверждено материалами дела, доказательств уплаты суммы задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованными выводы судов предыдущих инстанций об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика - НОУ СПО Ставропольский колледж экономики и управления "Бизнестранс" задолженности в сумме 118 334 руб. 55 коп. по договору от 11.01.2010 N Х-05/10.

Принятые по делу судебные акты в части взыскания задолженности с соответчика - НОУ СПО "Астраханский финансово-экономический колледж" не обжалованы.

Доводов, опровергающих выводы судов предыдущих инстанций и влияющих на законность принятых судебных актов, в кассационной жалобе ответчика не содержится.

Утверждение ответчика о нарушении правил подсудности правомерно не принято во внимание судами предыдущих инстанций.

Согласно части 2 статьи 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется по месту нахождения одного из ответчиков.

Учитывая, что по настоящему делу требования истцом предъявлены к двум ответчикам, находящимся на территории разных субъектов Российской Федерации, истец воспользовался правом выбора между арбитражными судами, которым подсудно данное дело.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Принимая во внимание, что договор от 11.01.2010 N Х-05/10 исполнялся в г. Астрахани, истец правомерно обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Астраханской области.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами предыдущих инстанций не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.12.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу N А06-4276/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

З.И. Салихова Н.Ю. Мельникова