Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 августа 2013 г. N Ф06-8448/13 по делу N А55-20698/2012

г. Казань

21 августа 2013 г.

Дело N А55-20698/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Самарский речной порт", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013

по делу N А55-20698/2012

по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара (ИНН 6315856460, ОГРН 1106315004003) к открытому акционерному обществу "Самарский речной порт", г. Самара (ИНН 6317023569, ОГРН 1026301421134) о взыскании 18 266 386 руб. неосновательного обогащения и 2 417 872 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Оценка имущества", г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "ТАО", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Самарский речной порт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу N А55-20698/2012.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда принято и вступило в законную силу 15.05.2013, следовательно, в порядке кассационного производства с учетом положения части 3 статьи 113 АПК РФ оно могло быть обжаловано в срок до 15.07.2013 включительно.

Согласно штампу Арбитражного суда Самарской области кассационная жалоба открытым акционерным обществом "Самарский речной порт" подана в арбитражный суд на приеме 02.08.2013, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы открытым акционерным обществом "Самарский речной порт" не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку открытым акционерным обществом "Самарский речной порт" пропущен срок кассационного обжалования судебных актов, а ходатайство о восстановлении такого срока с указанием уважительных причин не заявлено, суд кассационной инстанции возвращает жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Самарский речной порт", г. Самара, от 02.08.2013 N 01-01-16/106 по делу N А55-20698/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе платежное поручение от 29.07.2013 N 1981.

Судья

Н.Н. Королёва