г. Казань |
|
22 августа 2013 г. |
Дело N А65-455/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Желаевой М.З., Моисеева В.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Элеон-Трейд", г. Череповец Вологодской области,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 (судья Гарапшина Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)
по делу N А65-455/2009
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Элеон-трейд", г. Череповец Вологодской области, о привлечении к субсидиарной ответственности ранее исполнявшего обязанности руководителя должника Галиева Айрата Анзабовича, г. Казань, и взыскании 9 204 642 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Самолет", г. Казань (ИНН 1661016869, ОГРН 1061683044092),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2009 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Самолет" (далее - ООО "Транспортная компания "Самолет") о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2009 года в отношении ООО "Транспортная компания "Самолет" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Михайлов А.В.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2010 ООО "Транспортная компания "Самолет"" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2010 конкурсным управляющим должником утвержден Михайлов А.В.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 18.09.2012 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Элеон-Трейд" (далее - ООО "ПКП "Элеон-Трейд") о привлечении Галиева А.А., ранее исполнявшего обязанности руководителя должника, к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) в редакции Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N73-ФЗ от 28.04.2009, взыскании с Галиева А.А. в пользу ООО "ПКП "Элеон-Трейд" 9 204 642 руб., составляющих сумму, включенную в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 указанное определение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированны тем, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2012 Галиев А.А. уже был привлечен к субсидиарной ответственности, с него взыскана сумма 36 733 218 руб. 18 коп., в которую вошли 9 204 242 руб., составляющие размер требования ООО "ПКП "Элеон-Трейд", включенного в реестр требований кредиторов должника.
Повторное привлечение Галиева А.А. к ответственности противоречит общим принципам гражданского законодательства.
В кассационной жалобе ООО "ПКП "Элеон-Трейд" просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на то, что определение Арбитражного суд Республики Татарстан от 17.04.2012 Галиевым А.А. не исполнено, в то время как назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2012 Галиев А.А., ранее исполнявший обязанности руководителя должника, привлечен к субсидиарной ответственности, с Галиева А.А. взыскано 36 733 218 руб. 18 коп., составляющих в силу пункта 8 статьи 10 Закона о банкротстве разницу между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и размером удовлетворенных требований кредиторов. Галиев А.А. привлечен к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве.
В размер взысканной суммы вошли и 9 204 242 руб., составляющие размер требований ООО "ПКП "Элеон-Трейд", включенных в реестр требований кредиторов должника.
25.06.2012 на основании указанного определения судом выдан исполнительный лист, который конкурсным управляющим 26.06.2012 направлен в Авиастроительный МРОСП УФССП (от 26.06.2012 исх.N 23.).
В силу пункта 9 статьи 10 Закона о банкротстве денежные средства, взысканные с привлеченных лиц, включаются в конкурсную массу.
Согласно сформулированному в пункте 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации принципу никто не должен дважды нести ответственность за одно и то же правонарушение.
В этой связи суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что удовлетворение данного заявления приведет к повторному привлечению Галиева А.А. к ответственности, что противоречит общим принципам гражданского законодательства.
Неисполнение определения от 17.04.2013 не может служить основанием для повторного взыскания той же суммы с Галиева А.А.
Из отзыва арбитражного управляющего Михайлова А.В. следует, что исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на основании определения от 17.04.2012, было окончено в связи с отсутствием у Галиева А.А. имущества, на которое может быть обращено взыскание.
По решению собрания кредиторов дебиторская задолженность Галиева А.А. была реализована на торгах и денежные средства от ее реализации поступили в конкурсную массу и распределены в порядке очередности, установленной Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А65-455/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Ф.Г. Аглиуллина |
Судьи |
М.З. Желаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В Арбитражный суд Республики Татарстан 18.09.2012 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Элеон-Трейд" (далее - ООО "ПКП "Элеон-Трейд") о привлечении Галиева А.А., ранее исполнявшего обязанности руководителя должника, к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) в редакции Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N73-ФЗ от 28.04.2009, взыскании с Галиева А.А. в пользу ООО "ПКП "Элеон-Трейд" 9 204 642 руб., составляющих сумму, включенную в реестр требований кредиторов должника.
...
Согласно сформулированному в пункте 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации принципу никто не должен дважды нести ответственность за одно и то же правонарушение."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 августа 2013 г. N Ф06-5995/13 по делу N А65-455/2009
Хронология рассмотрения дела:
29.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11030/13
22.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5995/13
23.05.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-455/09
04.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16133/12
17.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16424/12
16.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14294/11
03.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12720/11
16.09.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12720/11
07.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5216/11
15.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2904/11
19.10.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6313/2009
24.08.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6313/2009