Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2013 г. N Ф06-8830/13 по делу N А49-6423/2012

г. Казань

27 августа 2013 г.

Дело N А49-6423/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Захарова Валерия Геннадьевича

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2013

по делу N А49-6423/2012

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зубкова Юрия Юрьевича (ОГРНИП 307582731200011) к индивидуальному предпринимателю Захарову Валерию Геннадьевичу (ОГРНИП 308583728000038) о разделе земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 26.08.2013 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Захарова Валерия Геннадьевича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2013 (с учетом определения суда первой инстанции от 12.04.2013) по делу N А49-6423/2012.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Данные правила, определяющие право обжалования судебных актов в кассационную инстанцию действуют и применяются с 01.11.2010 в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Так как обжалуемое решение не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2013 заявителю жалобы были разъяснены правила, определяющие право обжалования судебных актов в кассационную инстанцию.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Захарова Валерия Геннадьевича по делу N А49-6423/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе платежное поручение от 11.07.2013 N 332.

Судья

Ф.В. Хайруллина