г. Казань |
|
27 августа 2013 г. |
Дело N А49-914/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013
по делу N А49-914/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "Транс-мастер" (ИНН 5835005093, ОГРН 1025801219696) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Банеевой А.В., г. Пенза, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, г. Пенза, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, г. Пенза, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, с участием заинтересованного лица - администрации г. Пензы, г. Пенза,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Пунктом 4 названной процессуальной нормы предусмотрена обязанность лица, подающего жалобу, прикладывать доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.
Кассационная жалоба, поданная лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или поданная на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.
Таким образом, при установлении факта подписания кассационной жалобы неуполномоченным лицом, в силу прямого указания закона, жалоба подлежит возвращению, что, соответственно, исключает применение правил статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих основания для оставления жалобы без движения для устранения процессуальных нарушений ее заявителем.
Кассационная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, поданная 02.08.2013 в Арбитражный суд Астраханской области, была подписана представителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, действующим на основании доверенности от 17.01.2012 N 58/Д-07-9-НА со сроком действия до 31.12.2012.
Таким образом, на момент совершения процессуального действия (обращения с кассационной жалобой), представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области не обладает полномочиями на совершение от имени представляемого им лица каких-либо процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, подписанную неуполномоченным лицом, поскольку данный факт подтверждался представленными обращающейся стороной доказательствами (доверенность от 17.01.2012 N 58/Д-07-9-НА).
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области от 12.08.2013 N 58/07-8867 по делу N А49-914/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 21 л.
Судья |
Э.Г. Баширов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2013 г. N Ф06-8730/13 по делу N А49-914/2013
Хронология рассмотрения дела:
27.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8730/13
13.06.2013 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-914/13
13.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7214/13
02.04.2013 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-914/13