Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 августа 2013 г. N Ф06-7444/13 по делу N А55-32536/2012

г. Казань

27 августа 2013 г.

Дело N А55-32536/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гатауллиной Л.Р.,

судей Логинова О.В., Гариповой Ф.Г.,

при участии представителей:

заявителя - Слюсарь Г.А., доверенность от 02.11.2012,

ответчика - Федоровой Е.А., доверенность от 10.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Самарского областного общественного спортивно-оздоровительного учреждения "Лотос"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2013 (судья Корнилов А.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 (председательствующий судья Кузнецов В.В., судьи Засыпкина Т.С., Холодная С.Т.)

по делу N А55-32536/2012

по заявлению Самарского областного общественного спортивно-оздоровительного учреждения "Лотос", г. Самара (ИНН 6312028612, ОГРН 1036303385700) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары о признании недействительным решения, требования,

УСТАНОВИЛ:

Самарское областное общественное спортивно-оздоровительное учреждение "Лотос" (далее - заявитель, ОСОУ "Лотос", учреждение, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары (далее - ИФНС по Ленинскому району г. Самары, налоговый орган, Инспекция) о привлечении к налоговой ответственности от 20.08.2012 N 12-37/15485, требования об уплате налогов пени и штрафов от 20.09.2012 N 1126, требования об уплате налогов от 29.10.2012 N 1277.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Учреждение, не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОСОУ "Лотос" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Инспекции в судебном заседании отклонил кассационную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившихся в судебное заседание представителей ОСОУ "Лотос" и Инспекции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ИФНС по Ленинскому району г. Самары проведена камеральная налоговая проверка ОСОУ "Лотос" на основании первичной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2011 год, по результатам рассмотрения материалов которой инспекцией 20.08.2012 принято решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 12-37/15485, которым учреждение привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1 351 994,44 руб., ему начислены пени в размере 290 428,41, предложено уплатить недоимку в размере 7 511 081 руб., указанные пени, штраф и внести необходимые исправления в документы налогового и бухгалтерского учета.

Учреждение обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области с апелляционной жалобой на данное решение. По результатам рассмотрения данной жалобы вышестоящим налоговым органом принято решение от 24.10.2012 N 03-15/26905, которым оспариваемое решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогоплательщика - без удовлетворения, решение инспекции утверждено.

Не согласившись с указанным решением инспекции, полагая его незаконным, ОСОУ "Лотос" обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Основанием для доначисления налога на прибыль и привлечения заявителя к ответственности послужил вывод налогового органа о занижении стоимости реализованного в проверяемом периоде земельного участка.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая учреждению в удовлетворении заявленных требований, исходили из правомерности оспариваемого решения налогового органа.

Судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи недвижимого имущества от 05.03.2011 заявитель реализовал гражданину Катину А.С. недвижимое имущество: земельный участок, площадью 70 047 кв. м., назначение: земли особо охраняемых территорий и объектов, для использования земельного участка под объекты недвижимого имущества (кадастровый номер 63:26:1805022:96); летний дом Литер А, площадь 162,30 кв. м.; летний дом Литер Б, площадь 31,80 кв. м.; летний дом Литер В, площадь 31,40 кв. м.; летний дом Литер Г, площадь 31,40 кв. м.; летний дом Литер Д, площадь 31,40 кв. м.; объект незавершенного строительства Литер ЕН (готовность составляет 5%), площадь 115,40 кв. м.; ограждение Литер 1, 2 протяженностью 219,3 м., площадь 67,30 кв. м., расположенное по адресу: Самарская область, Красноярский район, территория Волжской волости, учебно-спортивная база "ЛОТОС".

Доначисляя налогоплательщику по результатам камеральной налоговой проверки оспариваемые суммы налога, пени и штрафа, налоговый орган исходил из вывода, что объекты недвижимого имущества по договору купли-продажи от 05.03.2011 были реализованы взаимозависимому лицу, состоящему в отношениях родства с руководителем организации, а также учредителю организации.

Руководителем и учредителем ОСОУ "Лотос" является Катин Антон Александрович, что подтверждается протоколом собрания учредителей ОСОУ "Лотос" от 26.11.2007 и выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Гражданин Катин Александр Сергеевич, купивший вышеуказанное имущество, также является учредителем ОСОУ "Лотос", что подтверждается протоколом собрания учредителей ОСОУ "Лотос" от 26.11.2007 и выпиской из ЕГРЮЛ и отцом руководителя указанной организации Катина А.А., что подтверждается ответом из Управления записи актов гражданского состояния Самарской области от 14.05.2012 N 25/1122/964.

Указанные обстоятельства, в совокупности с тем, что кадастровая стоимость проданного земельного участка, согласно кадастрового паспорта, составляет 12 663 706 руб., а стоимость объектов недвижимого имущества 55 869,56 руб. послужили основанием для проверки налоговым органом правильности применения цены при реализации объектов недвижимого имущества в соответствии с пунктом 2 статьи 40 НК РФ.

Для определения рыночной цены налоговым органом привлечен эксперт-оценщик по оценке недвижимости.

Согласно представленному Федеральным бюджетным учреждением Самарская лаборатория судебной экспертизы акту экспертного исследования от 08.06.2012 N 137/5-4, рыночная стоимость земельного участка площадью 70 047 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, территория Волжской волости, учебно-спортивная база "Лотос" (кадастровый номер 63:26:1805022:96, по состоянию на 05.03.2011 составляет 37 872 000 руб.

Рыночная стоимость исследуемого земельного участка определена экспертом методом сравнения продаж на основе экономического принципа баланса спроса и предложения. Данный метод включает сбор данных о рынке продаж и предложений по объектам недвижимости, сходным с оцениваемым объектом. Экспертом был произведен осмотр исследуемого земельного участка с целью идентификации объекта исследования на местности и определения ряда качественных характеристик объекта (рельефа, местоположения и окружения, транспортной доступности, инфраструктуры (наличия и близости инженерных сетей и условий подключения к ним) и т.д.).

При проведении исследования экспертом использованы все имеющиеся в информационной базе СЛСЭ объекты, аналогичные исследуемому по расположению и предполагаемому использованию, за период наиболее близкий к оцениваемому.

Исследование проведено на основании официальных данных сложившихся цен на рынке недвижимости на февраль - март 2011 года путем отбора аналогичных объектов в районе, где расположен исследуемый объект - земельный участок, предназначенный под ограниченное использование (учебно-спортивную, туристическую базу и т.д.).

Экспертом произведена корректировка земельных участков, исходя из различия площади объекта от объектов - аналогов.

Таким образом, налоговый орган сделал вывод о занижении заявителем налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму недополученных доходов в виде разницы от цены продажи земельного участка 316 592,65 руб. и рыночной стоимости земельного участка в размере 37 872 000 руб.

В соответствии с положениями подпункта 1 части 2 статьи 40 НК РФ, налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам между взаимозависимыми лицами.

Как правильно указали суды предыдущих инстанций, поскольку сделка совершена между взаимозависимыми лицами, то налоговый орган имел право на проверку правильности применения цен по этой сделке.

С учетом вышеизложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что решение налогового органа является законным и обоснованным.

Установленные судами обстоятельства дела в нарушение статьи 65 АПК РФ инспекцией в кассационной жалобе не опровергнуты, в том числе ссылками на конкретные документы, имеющиеся в материалах дела.

Возражения учреждения о том, что судами не приведено достаточных и убедительных мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов других судов, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, но фактически не произвели правовую оценку большинства доказательств, не нашли своего подтверждения.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении заявленных требований судами установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов судов не находит.

Доводы ОСОУ "Лотос", изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у кассационной инстанции отсутствуют.

Переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств дела и принятых ими доказательств недопустима в кассационной инстанции в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы кассационной жалобы ОСОУ "Лотос" необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А55-32536/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.Р. Гатауллина

Судьи

О.В. Логинов Ф.Г. Гарипова