Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2013 г. N Ф06-8711/13 по делу N А06-4281/2009

г. Казань

28 августа 2013 г.

Дело N А06-4281/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013

по делу N А06-4281/2009

по заявлению арбитражного управляющего Карманова Виктора Анатольевича о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани расходов по проведению процедуры конкурсного производства в размере 544 767 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя без образования юридического лица Казимирова Александра Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа обратилась Федеральная налоговая служба с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А06-4281/2009.

При этом одновременно с кассационной жалобой Федеральной налоговой службой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу кассационной жалобы на Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 с учетом выходных дней, пришедшихся на последний день срока обжалования, истек 08.04.2013.

Фактически кассационная жалоба подана лишь через три с лишним месяца после дня принятия судом апелляционной инстанции постановления - 01.08.2013, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Астраханской области.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения Федеральной налоговой службы о судебных разбирательствах в судах первой и апелляционной инстанций.

Более того, представитель Федеральной налоговой службы присутствовал на судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, в том числе на заседаниях, в которых были оглашены резолютивные части обжалуемых судебных актов.

Мотивированное постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 было размещено 07.03.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах Федеральная налоговая служба знала или должна была знать о том, что судом апелляционной инстанции принято постановление об отказе в удовлетворении ее апелляционной жалобы и, следовательно, имела реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде кассационной инстанции в установленный законом месячный срок.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы Федеральная налоговая служба ссылается на то, что при подготовке кассационной жалобы ей проведен рад мероприятий для установления обстоятельств и сбора доказательств, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении.

Между тем изложенные в рассматриваемом ходатайстве о восстановлении пропущенного срока доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть расценены арбитражным судом кассационной инстанции в качестве уважительных (объективных) причин пропуска срока на кассационное обжалование и не являются основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, поскольку последний не обосновал надлежащим образом и не представил каких-либо письменных доказательств, подтверждающих невозможность подачи им кассационной жалобы до дня истечения срока на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 9, статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В этой связи основания для восстановления пропущенного Федеральной налоговой службой срока подачи кассационной жалобы отсутствуют.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.11.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу N А06-4281/2009 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы от 29.07.2013 N 13-33/08930 по делу N А06-4281/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Г. Иванова