г. Казань |
|
02 сентября 2013 г. |
Дело N А06-3129/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Желаевой М.З.,
судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,
с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Палеевой С.Г.
при участии в Арбитражном суде Астраханской области представителей:
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области - Филатовой И.В., доверенность от 15.02.2013
Запороцкого С.Г. - Кантемирова Д.А., доверенность от 23.07.2012,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, г. Астрахань,
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 14.03.2013 (судья Негерев С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 (председательствующий судья Самахвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Жаткина С.А.)
по делу N А06-3129/2012
по требованию кредитора индивидуального предпринимателя Запороцкого Сергея Григорьевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного предприятия плодопитомнический совхоз "Началовский" производственного объединения "Астраханские сады", пос. Садовый Приволжского района Астраханской области,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.03.2013 требования индивидуального предпринимателя Запороцкого Сергея Григорьевича включены в третью очередь реестра требований кредиторов по денежным обязательствам государственного предприятия плодопитомнический совхоз "Началовский" производственного объединения "Астраханские сады" (далее - ГП плодопитомнический совхоз "Началовский" ПО "Астраханские сады") в размере 600 000 руб., из них основной долг в сумме 600 000 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 определение Арбитражного суда Астраханской области от 14.03.2013 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее - ТУ Росимущества в Астраханской области) просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм права, отказать в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов.
Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, находит их подлежащими отмене в части.
Как следует из материалов дела, согласно договору беспроцентного займа от 19.12.2011 N 1 Запороцкий Сергей Григорьевич (займодавец) передал ГП плодопитомнический совхоз "Началовский" (заемщик) денежные средства в сумме 300 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 19.12.2011 N 78.
Согласно договору беспроцентного займа от 01.03.2012 N 2 Запороцкий Сергей Григорьевич (займодавец) передал ГП плодопитомнический совхоз "Началовский" (заемщик) денежные средства в сумме 150 000 руб. по квитанциям к приходным кассовым ордерам от 22.03.2012, 30.03.2012 N 3, 10.
Согласно договору беспроцентного займа от 04.06.2012 N 3 Запороцкий Сергей Григорьевич (займодавец) передал ГП плодопитомнический совхоз "Началовский" (заемщик) денежные средства в сумме 100 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 05.06.2012 N 21.
Согласно договору беспроцентного займа от 11.06.2012 N 4 Запороцкий С.Г. (займодавец) передал ГП плодопитомнический совхоз "Началовский" (заемщику) денежные средства в сумме 50 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 11.06.2012 N 31.
На основании данных кассовой книги, копии листов которой приобщены к материалам дела, установлен факт передачи денежных средств заявителем и принятие их должником.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В нарушение требований статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не исполнил обязательства по возврату займа.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 07.06.2012 принято заявление о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Денежные обязательства в отношении 50 000 руб. возникли после возбуждения 07.06.2012 производства по делу о признании должника банкротом. Требования в данной части не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Астраханской области от 14.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А06-3129/2012 отменить в части, касающейся включения в реестр требований кредиторов государственного предприятия плодопитомнический совхоз "Началовский" производственного объединения "Астраханские сады" требования Запороцкого Сергея Григорьевича в размере 50 000 руб., производство по требованию Запороцкого Сергея Григорьевича о включении требования в реестр требований кредиторов государственного предприятия плодопитомнический совхоз "Началовский" производственного объединения "Астраханские сады" в размере 50 000 руб. прекратить.
В остальной части определение Арбитражного суда Астраханской области от 14.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А06-3129/2012 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
М.З. Желаева |
Судьи |
А.Г. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В нарушение требований статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не исполнил обязательства по возврату займа.
...
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 сентября 2013 г. N Ф06-7376/13 по делу N А06-3129/2012
Хронология рассмотрения дела:
02.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7376/13
27.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8720/13
27.08.2013 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-3129/12
26.08.2013 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-3129/12
21.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6922/13
05.08.2013 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-3129/12
25.06.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4787/13
25.06.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3615/13
28.05.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3609/13
17.05.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3251/13
22.02.2013 Определение Арбитражного суда Астраханской области N А06-3129/12
29.10.2012 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-3129/12