Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 сентября 2013 г. N Ф06-8986/13 по делу N А49-859/2013

г. Казань

02 сентября 2013 г.

Дело N А49-859/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гуревича Дмитрия Александровича

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013

по делу N А49-859/2013

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гуревича Дмитрия Александровича, Пензенская область, г. Сердобск (ИНН 580503571301, ОГРН 304580507100026) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдом-плоюс", г. Пенза (ИНН 5835064765, ОГРН 1065835011934) о взыскании 372 800 руб. задолженности по оплате товара по договору поставки от 25.07.2012 N 1593 на изготовление изделий из ПВХ-профиля, алюминия, 67 476 руб. 80 коп..

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Гуревича Дмитрия Александровича на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А49-859/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гуревича Дмитрия Александровича без даты и номера по делу N А49-859/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе платежное поручение от 09.08.2013 N 183.

Судья

М.В. Коноплёва