Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 сентября 2013 г. N Ф06-7467/13 по делу N А72-12079/2012

г. Казань

02 сентября 2013 г.

Дело N А72-12079/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Вильданова Р.А., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Браматкин ключ"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2013 (судья Рыбалко И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу N А72-12079/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью крестьянское (фермерское) хозяйство "ТАРГЕТ", г. Ульяновск (ОГРН 1097328002210, ИНН 7328056600) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Браматкин ключ", Теренгульский район Ульяновской области (ОГРН 1027300931987, ИНН 7320001535) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью КФХ "ТАРГЕТ" (далее - истец, ООО КФХ "ТАРГЕТ", Общество) обратилось в суд Ульяновской области с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Браматкин ключ" (далее - ответчик, КФХ "Браматкин ключ" об обязании возвратить Обществу пресс - квадратный Z-224/2 KOSTKA в состоянии, которое было на момент проведения судебной экспертизы Ульяновской ТПП согласно экспертному заключению от 27.04.2012 N 022284, в полной комплектации (с ЗИП, паспортом, инструкцией).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013, иск удовлетворен. Суд обязал КФХ "Браматкин ключ" возвратить ООО КФХ "ТАРГЕТ" пресс квадратный Z-224/2 Kostka, серийный номер 88967, 2011 года выпуска, в полной комплектации с технической документацией завода-изготовителя. Также с КФХ "Браматкин ключ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 11.07.2011 между ООО КФХ "ТАРГЕТ" (продавец) и КФХ "Браматкин ключ" (покупатель) заключен договор купли-продажи товара.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя пресс квадратный Z-224/2 KOSTKA в количестве и в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре.

Из материалов дела следует, что ответчик поставил в адрес истца предусмотренный договором товар - пресс квадратный Z-224/2 стоимостью 525 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи указанного товара от 14.06.2011.

Истец уплатил ответчику за приобретенный товар по расходному кассовому ордеру от 11.07.2011 денежные средства в сумме 525 000 руб.

Пунктом 1.3. договора от 11.07.2011 N 009 предусмотрено, что на указанный пресс установлена гарантия сроком на 12 месяцев.

В связи с обнаружением недостатков товара КФХ "Браматкин ключ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о расторжении договора купли-продажи товара от 11.07.2011 и взыскании стоимости некачественного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков (упущенной выгоды).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2012 по делу N А72-7953/2011 договор купли-продажи товара от 11.07.2011 N 009 расторгнут, с ООО КФХ "ТАРГЕТ" в пользу КФХ "Браматкин ключ" взыскано 525 000 руб. - стоимость товара, 32 550 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6300 руб. - судебные расходы, 25 920 руб. - стоимость экспертизы и 13 767 руб. 26 коп. - в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Полагая, что в связи с расторжением договора N 009 от 11.07.2011 ответчик владеет прессом квадратным Z-224/2 KOSTKA без законных оснований, истец, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что поскольку договор купли-продажи товара от 11.07.2011 N 009, заключенный между Обществом и КФХ "Браматкин ключ", расторгнут в судебном порядке, правовые основания для владения прессом квадратным Z-224/2 KOSTKA у ответчика отсутствуют. При этом доводы ответчика о том, что до настоящего времени ООО КФХ "ТАРГЕТ" не исполнило решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-7953/2011 и не возвратило ответчику взысканные судом денежные средства, не являются основанием для отказа в иске, поскольку нормы статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации об удержании к данным правоотношениям применению не подлежат.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями статей 71, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и доказательств по делу, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции как несостоятельные.

Судебная коллегия считает, что принятые судебные акты вынесены на основании полного и всестороннего исследования доказательств и фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, при правильном применении норм права, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А72-12079/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Р.А. Вильданов Ф.В. Хайруллина