Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 сентября 2013 г. N Ф06-9003/13 по делу N А55-30538/2012

г. Казань

03 сентября 2013 г.

Дело N А55-30538/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гатауллина Л.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013

по делу N А55-30538/2012

по заявлению закрытого акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг", г. Пермь в лице филиала к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области о признании недействительными решения и постановления,

с участием третьего лица - администрации городского округа Сызрань,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 29.08.2013 поступила кассационная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А55-30538/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.

Полный текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции изготовлен 24.05.2013.

Однако кассационная жалоба подана заявителем 12.08.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском срока и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 12.08.2013 N 8430/8 по делу N А55-30538/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Л.Р. Гатауллина