г. Казань |
|
02 сентября 2013 г. |
Дело N А12-3358/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества ""Волгоградский завод железобетонных изделий N 1"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2013 (о процессуальном правопреемстве)
по делу N А12-3358/2011
по исковому заявлению администрации Волгограда, г. Волгоград (ОГРН 1023403433822) к открытому акционерному обществу ""Волгоградский завод железобетонных изделий N 1", г. Волгоград (ОГРН 1023402970030) о взыскании 76 715 руб. 76 коп.,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2013 (о процессуальном правопреемстве) по делу N А12-3358/2011 произведена замена взыскателя по исполнительному листу от 02.06.2011 серия АС N 002605707 - администрации Волгограда его правопреемником - Министерством по управлению государственным имуществом Волгоградской области.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 23.08.2013 поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества ""Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2013 по делу N А12-3358/2011.
Срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2013 истек 12.04.2013.
Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Волгоградской области кассационная жалоба заявителем подана лишь 12.08.2013, то есть с пропуском срока.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы открытым акционерным обществом "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" не заявлено.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества ""Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" от 08.08.2013 N 1-20/3358 по делу N А12-3358/2011 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 8 л.
Судья |
А.Ф. Фатхутдинова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 сентября 2013 г. N Ф06-8810/13 по делу N А12-3358/2011