Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 сентября 2013 г. N Ф06-8913/13 по делу N А55-33344/2012

г. Казань

04 сентября 2013 г.

Дело N А55-33344/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2013

по делу N А55-33344/2012

по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара (ОГРН 1106315004003) к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская лука", с. Рождествено Волжского района Самарской области (ОГРН 1046302404950), третьи лица: Федеральное государственное учреждение "Национальный парк "Самарская лука", г. Жигулевск, Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, г. Самара, о понуждении заключить дополнительное соглашение,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2013.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В данном случае, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обращалось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2013, однако определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 апелляционная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдено.

Однако заявителем пропущен процессуальный срок, установленный для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.03.2013, поскольку кассационная жалоба подана Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в суд первой инстанции в электронном виде через сервис "МойАрбитр.ру" 09.08.2013.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области по делу N А55-33344/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 39 л.

Судья

В.А. Карпова