Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 сентября 2013 г. N Ф06-7661/13 по делу N А57-1844/2012

г. Казань

03 сентября 2013 г.

Дело N А57-1844/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения по эксплуатации Саратовского водохранилища, г. Балаково, Саратовская область,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Волкова Т.В., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-1844/2012

по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения по эксплуатации Саратовского водохранилища, г. Балаково, Саратовская область, к обществу с ограниченной ответственностью "СКС-2007", г. Саратов, о расторжении гражданско-правового договора от 07.06.2010 N 360100019111000005-0242734-01,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СКС- 2007", г. Саратов, к Федеральному государственному бюджетному учреждению по эксплуатации Саратовского водохранилища, г. Балаково, Саратовская область, о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 3 350 976,98 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение по эксплуатации Саратовского водохранилища (далее - ФГБУ по эксплуатации Саратовского водохранилища) в Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКС-2007" (далее - ООО "СКС-2007") о расторжении гражданско-правового договора от 07.06.2010 N 0360100019111000005-0242734-01.

В свою очередь, ООО "СКС-2007" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным исковым заявлением к ФГБУ по эксплуатации Саратовского водохранилища о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 3 350 976,98 руб. по данному контракту.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2012 в удовлетворении первоначального и встречных исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2012 в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований изменено, в указанной части встречные исковые требования удовлетворены частично. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013, ФГБУ по эксплуатации Саратовского водохранилища обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить, решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2012 оставить без изменения.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судом фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Федеральным государственным учреждением по эксплуатации Саратовского водохранилища (правопредшественник ФГБУ по эксплуатации Саратовского водохранилища) и ООО "СКС-2007" был заключен договор от 07.06.2011 N 0360100019111000005-0242734-01 (далее - договор).

Согласно пунктам 1.1. и 1.2. договора Федеральное государственное учреждение по эксплуатации Саратовского водохранилища (Заказчик) поручает, а ООО "СКС-2007" (Подрядчик) принимает на себя обязательства выполнить работы по объекту "Капитальный ремонт железобетонного моста через сбросной канал на Теликовской инженерной защите, Саратовская область" в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией. Подрядчик обязуется завершить производство работ и сдать объект, готовый к эксплуатации, в установленном порядке, в срок, предусмотренный настоящим договором. Технические параметры объекта должны соответствовать проекту.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ определена по результатам аукциона в электронной форме в сумме 5 488 413,43 руб., в том числе НДС.

Договорная цена подтверждается сметной стоимостью, с учетом понижающего коэффициента открытого аукциона в электронной форме, на весь календарный период выполнения работ. В стоимость включены все возможные расходы Подрядчика, которые он несет в связи с исполнением обязательств по настоящему договору.

Из материалов дела усматривается, что ФГБУ по эксплуатации Саратовского водохранилища неоднократно обращалось к ООО "СКС-2007" с требованием о выполнении обязательств по договору от 07.06.2011 в полном объеме, надлежащего качества и в установленный срок.

Однако данные требования ООО "СКС-2007" выполнены не были, в связи с чем, ФГБУ по эксплуатации Саратовского водохранилища направило в адрес ООО "СКС-2007" письмо от 24.11.2011, в котором предложило ответчику дать ответ по вопросу расторжения договора от 07.06.2011 в срок до 05.12.2011 года. Кроме того, в приложении данного письма ФГБУ по эксплуатации Саратовского водохранилища направило мировое соглашение от 24.11.2011 о расторжении договора от 07.06.2011 года. Указанное письмо и мировое соглашение от 24.11.2011 оставлены ООО "СКС-2007" без ответа и удовлетворения, соглашение о расторжении договора ООО "СКС-2007" не подписано.

Суд первой инстанции, установив, что содержание письма от 24.11.2011, а также приложенного к нему соглашения о расторжении договора от 24.11.2011, свидетельствует об однозначно выраженном намерении ФГБУ по эксплуатации Саратовского водохранилища расторгнуть договор от 07.06.2011, а также учитывая, что указанное письмо с приложенным к нему соглашением о расторжении договора от 24.11.2011 получено ООО "СКС-2007" 28.11.2011, кроме того в срок до 05.12.2011 соглашение о расторжении договора, приложенное к письму от 24.11.2011, ООО "СКС-2007" не подписано и не направлено в адрес Заказчика, руководствуясь пунктом 2 статьи 715, пунктом 3 статьи 450, пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.09.20110 N 2715/10, пришел к выводу, что обязательства сторон по договору от 07.06.2011 прекращены с 28.11.2011 в связи с однозначно выраженным намерением Заказчика расторгнуть указанный договор, в связи с чем, отказал в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Поскольку выводы суда в части отказа в удовлетворения первоначальных исковых требований не обжалуются, законность выводов суда в данной части судом кассационной инстанции не проверяется.

ООО "СКС-2007", ссылаясь на то, что ФГБУ по эксплуатации Саратовского водохранилища оплату выполненных работ не произвело, обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что ФГБУ по эксплуатации Саратовского водохранилища, ввиду ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по договору от 07.06.2011 была проведена проверка, по результатам которой установлено, что на момент проведения проверки - 19.10.2011, работы на объекте "Капитальный ремонт железобетонного моста через сбросной канал на Теликовской инженерной защите, Саратовская область" не велись, а начатые работы выполнены с нарушением строительных норм и правил и технологического процесса. Указанные сведения были отражены ФГБУ по эксплуатации Саратовского водохранилища в претензиях от 21.10.2011, от 28.10.2011, от 08.11.2011, от 11.11.2011, направленных в адрес ООО "СКС-2007".

В ходе судебного разбирательства дела судом первой инстанции была назначена экспертиза, согласно заключению которой, эксперт пришел к выводу о том, что сметная стоимость на выполнение работ, предусмотренных в рамках договора от 07.06.2011, составляет 1 554 273,58 руб.; общая стоимость фактически выполненных ООО "СКС-2007" работ, указанных в актах о приемке работ может составить 2 585 920,44 руб. Кроме того, данной экспертизой установлено, что качество фактически выполненных работ, а также фактическое состояние моста, его отдельных конструктивных элементов не соответствует условиям договора от 07.06.2011, а также требованиям действующего законодательства, строительных норм и правил в связи с незавершенностью ремонтных работ. Виды работ, указанные в актах о приемке выполненных работ, выполненные ООО "СКС-2007" качественно, определить экспертным путем не представляется возможным.

Суд первой инстанции, установив, что ООО "СКС-2007" не доказан факт выполнения работ надлежащего качества по договору от 07.06.2011 (в полном объеме, либо в части), сведений о том, что ФГБУ по эксплуатации Саратовского водохранилища приняло работы, указанные в актах сдачи-приемки работ, и результат данных работ представляет для ФГБУ по эксплуатации Саратовского водохранилища потребительскую ценность не не представлено, а также оценив, представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи, руководствуясь при этом статьями 711, 721, пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Судом апелляционной инстанции, в связи с наличием противоречий в заключении эксперта от 26.03.2012 для определения объема и стоимости, качества фактически выполненных работ, была назначена по настоящему делу дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза, согласно которой, стоимость ремонтно-строительных работ и материалов на ремонтируемый железобетонный мост на сбросном канале Теликовской инженерной защиты, в 5 км от районного центра р.п. Духовницкое, Саратовской области составила - 2 374 352 руб., в связи со скрытым характером работ и невозможностью определения экспертным путем объемов выполненных работ, стоимость этих работ определена на основании актов о приемке выполненных работ с исключением невыполненных видов работ; на момент проведения экспертизы нельзя сделать вывод о стоимости некачественно выполненных работ, так как объект, представленный на исследование, а именно работы на данном объекте небыли завершены до конца. Стоимость качественно выполненных работ на момент их выполнения соответствует сумме 2 374 352 руб.

Суд апелляционной инстанции, установив, что экспертное заключение от 22.03.2013 соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оценка результатов исследования и обоснование выводов по поставленным вопросам, подписи экспертов удостоверены печатью учреждения, доказательств, опровергающих выводы эксперта, в материалы дела не представлено, а также учитывая, что согласно экспертному заключению от 22.03.2013 стоимость качественно выполненных работ составила 2 374 352 руб., руководствуясь пунктом 1 статьи 721, статьями 711, 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об изменении решения суда первой инстанции и частичному удовлетворению встречных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами, сделанными судом апелляционной инстанции. Считает их законными и обоснованными, основанными на фактических обстоятельствах дела, установленных на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, при правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, сделанных судом, не доказывают нарушения норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу N А57-1844/12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов