Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 сентября 2013 г. N Ф06-9137/13 по делу N А55-19166/2012

г. Казань

09 сентября 2013 г.

Дело N А55-19166/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая финансовая компания "Титан"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013

по делу N А55-19166/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая финансовая компания "Титан", г. Самара (ОГРН 1026301710027) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара, о признании недействительным отказа в регистрации права собственности и обязании,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2013 принята к производству. Этим же судебным актом апелляционным судом удовлетворено ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая финансовая компания "Титан" обратилось с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 в части удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы нормами действующего законодательства не предусмотрена. Дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая финансовая компания "Титан" (б/д, б/н) по делу N А55-19166/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

В.А. Карпова