|
09 сентября 2013 г.
|
Дело N А55-19166/2012
|
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая финансовая компания "Титан"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013
по делу N А55-19166/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая финансовая компания "Титан", г. Самара (ОГРН 1026301710027) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара, о признании недействительным отказа в регистрации права собственности и обязании,
УСТАНОВИЛ:
определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2013 принята к производству. Этим же судебным актом апелляционным судом удовлетворено ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая финансовая компания "Титан" обратилось с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 в части удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения
Порядок обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Возможность обжалования определения о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы нормами действующего законодательства не предусмотрена. Дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.
Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным проце
