г. Казань |
|
09 сентября 2013 г. |
Дело N А55-30322/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,
судей Муравьева С.Ю., Фатхутдиновой А.Ф.,
при участии представителей:
истца - Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники - Гимашева Ф.Х., доверенность от 25.12.2012 N 18-01-15/52,
в отсутствие:
ответчика - индивидуального предпринимателя Инцкирвели Татьяны Теймуразовны - извещена надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники, г. Березники,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2013 (судья Разумова Ю.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 (судья Романенко С.Ш.)
по делу N А55-30322/2012
по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники, г. Березники, к индивидуальному предпринимателю Инцкирвели Татьяне Теймуразовне, г. Тольятти, о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Управление имущественных и земельных отношений администрации города Березники (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Инцкирвели Татьяне Теймуразовне (далее - предприниматель) о взыскании 100 172 руб. 55 коп., из которых: 90 552 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, сложившегося в результате пользования земельным участком площадью 693 кв. м, расположенного по адресу: г. Березняки, пр. Ленина, д. 61, в период с 01.11.2009 по 30.06.2012, 9620 руб. 34 коп. проценты за пользование чужими средствами за период с 16.12.2009 по 10.08.2012.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013, в иске отказано.
Управление, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь в ее обосновании на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2012 исковое заявление управления принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением того же суда от 30.11.2012 наличие возражений ответчика относительно заявленного иска суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 48).
Решением от 27.02.2013 Арбитражного суда Самарской области в иске отказано.
Рассматривая в апелляционном порядке законность принятого судом первой инстанции решения, апелляционный суд исходил из его принятия в порядке упрощенного производства и с учетом положений части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел его единолично. Указанное противоречит части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей рассмотрение дел в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционный суд рассмотрел дело в незаконном составе, что в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для его отмены.
При новом рассмотрении апелляционному суду необходимо устранить допущенное нарушение процессуального законодательства, а также дать оценку доводам истца относительно нахождения пристроенной части спорного здания за пределами многоквартирного дома.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А55-30322/2012 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
И.Н. Афанасьев |
Судьи |
С.Ю. Муравьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Рассматривая в апелляционном порядке законность принятого судом первой инстанции решения, апелляционный суд исходил из его принятия в порядке упрощенного производства и с учетом положений части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел его единолично. Указанное противоречит части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей рассмотрение дел в суде апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционный суд рассмотрел дело в незаконном составе, что в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для его отмены.
При новом рассмотрении апелляционному суду необходимо устранить допущенное нарушение процессуального законодательства, а также дать оценку доводам истца относительно нахождения пристроенной части спорного здания за пределами многоквартирного дома.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 сентября 2013 г. N Ф06-7153/13 по делу N А55-30322/2012
Хронология рассмотрения дела:
09.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7153/13
25.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6349/13
22.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4600/13
27.02.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-30322/12