Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2013 г. N Ф06-7820/13 по делу N А65-12823/2011

г. Казань

10 сентября 2013 г.

Дело N А65-12823/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Сабирова М.М., Вильданова Р.А.,

при участии представителей:

Анваровой О.Л. - Валиева М.Ф., доверенность от 31.10.2011,

общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис" - Кадагазова Д.Б., доверенность от 17.07.2013 N 4, Хабибуллина И.Н., доверенность от 13.08.2013 N 4,

Федотова О.Ю. - лично, паспорт,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Федотова Олега Юрьевича, г. Казань, Павловой Людмилы Абдулловны, г. Казань,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А65-12823/2011

по исковому заявлению Анваровой Ольги Леонидовны, Республика Татарстан, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис", г. Казань, о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 43%, при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "Фортеско", г. Казань, Павлова П.А., г. Казань, Павловой Л.А., г. Казань, Федотова О.Ю., г. Казань, Федосеева Е.Д., г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Анварова Ольга Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис" (далее - ООО "Бизнес-Сервис") с участием третьих лиц: закрытого акционерного общества "Фортеско", Павлова П.А., Павловой Л.А., Федотова О.Ю., Федосеева Е.Д. о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 43%.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 исковые требования удовлетворены, с ООО "Бизнес-Сервис" в пользу Анваровой О.Л. взыскано 49 434 000 руб. действительной стоимости доли.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 указанное решение оставлено без изменения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 производство по апелляционной жалобе Павловой Людмилы Абдулловны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 по делу N А65-12823/2011 прекращено.

Кассационные жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 Павловой Л.А., Федотовым О.Ю. Заявители жалобы просят отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013, направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованного судебного акта, не находит правовых оснований для его отмены либо изменения.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Павловой Л.А. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 поступила в Арбитражный суд Республики Татарстан - 26.02.2013 с ходатайством о восстановлении срока. В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд жалоба Павловой Л.А. была направлена 21.03.2013. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу Павловой Л.А., поступившую в суд 01.04.2013, оставил без движения до 07.05.2013, определением от 07.05.2013 назначил жалобу к рассмотрению на 18.06.2013.

Апелляционная жалоба Федосеевой Е.Д., ООО "Бизнес-Сервис" были приняты к рассмотрению Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом 11.01.2013, 30.01.2013 и были назначены к рассмотрению на 05.02.2013.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 об отложении рассмотрения апелляционных жалоб Федосеевой Е.Д., ООО "Бизнес-Сервис" на 28.02.2013 получено Павловой Л.А. 19.02.2013.

Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Апелляционная жалоба Павловой Л.А. была принята к рассмотрению после принятия Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 06.03.2013 об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое вступает в законную силу со дня его принятия.

Нормами процессуального права не предусмотрен пересмотр постановлений в апелляционной инстанции либо повторное рассмотрение обжалованных судебных актов в суде апелляционной инстанции после принятия по ним постановления апелляционной коллегией.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2009 N 36 в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Производство по апелляционной жалобе Павловой Л.А. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не подлежало рассмотрению в апелляционной инстанции ввиду наличия судебного акта по делу, вступившего в законную силу.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.3013 рассмотрены Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по кассационным жалобам ООО "Бизнес-Сервис", Павловой Л.А., Федотова О.Ю., составлены без изменения постановлением от 20.08.2013.

Судом кассационной инстанции отмечено, что Павлова Л.А. обращаясь с кассационной жалобой на обжалованные судебные акты, не указала, по каким основаниям она считает их подлежащими отмене. Процессуальные нарушения, на которые указывают заявители в кассационных жалобах, не повлекли принятие неправильного судебного акта, не предусмотрены нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований к отмене обжалованных заявителем решения и постановления.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А65-12823/2011 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

М.М. Сабиров Р.А. Вильданов