Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. N 11АП-13178/14

г. Самара

25 сентября 2014 г.

Дело N А65-12823/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу Анваровой О.Л. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2014 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-12823/2011 (судья Гумеров М.И.) по иску Анваровой О.Л. к ООО "Бизнес-Сервис", с участием третьих лиц - ЗАО "Фортеско", Павлова П.А., Павловой Л.А., о взыскании действительной доли в уставном капитале в размере 43 %,

УСТАНОВИЛ:

Анварова О.Л. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2014 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-12823/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок не позднее 24 сентября 2014 года представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (ООО "Бизнес-Сервис", ЗАО "Фортеско", Павлову П.А., Павловой Л.А.), апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также указать требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтового уведомления N 44312374414463, возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения направлялось заявителю апелляционной жалобы и возвращено с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2014 г. об оставлении апелляционной жалобы Анваровой О.Л. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2014 года без движения опубликовано 28 августа 2014 г.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Анваровой О.Л. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2014 года о взыскании судебных расходов по делу N А65-12823/2011 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.И. Александров