Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2013 г. N Ф06-7309/13 по делу N А12-1044/2013

г. Казань

09 сентября 2013 г.

Дело N А12-1044/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский Завод Промышленного Сервиса"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013

по делу N А12-1044/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Проммашсервис" (ИНН 5012062145, ОГРН 1105012003260) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский Завод Промышленного Сервиса" (ИНН 3442120067, ОГРН 1123459001467) о взыскании задолженности, пени и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский Завод Промышленного Сервиса" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А12-1044/2013.

В соответствии с положениями пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский Завод Промышленного Сервиса" не содержала ссылок на законы или иные нормативные правовые акты, которые, по мнению заявителя, были нарушены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом при принятии обжалуемого судебного акта, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский Завод Промышленного Сервиса" области определением от 19.07.2013 была оставлена без движения до 20.08.2013 для устранения допущенного нарушения.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 121, частей 1, 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда от 19.07.2013 направлялось заявителю (по двум адресам) и было получено адресатом 05.08.2013 и 12.08.2013, что подтверждается уведомлениями N 421000 54 00494 1 и N 421000 54 00495 8.

В соответствии с информацией сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) определение об оставлении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский Завод Промышленного Сервиса" без движения опубликовано на сайте 23.07.2013 в 11:39:56 по московскому времени.

Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2013 продлен процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 09.09.2013.

В соответствии с информацией сайта "Почта России" (http://www.russianpost.ru/) определение о продлении процессуального срока оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский Завод Промышленного Сервиса" без движения (направленное по двум адресам) вручено заявителю 03.09.2013 и 05.09.2013.

Между тем до настоящего времени (09.09.2013) общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский Завод Промышленного Сервиса" не исправило допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский Завод Промышленного Сервиса" (б/д) (б/н) по делу N А12-1044/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья-докладчик по делу Сергеев Г.А.

Судья

И.Р. Нагимуллин