Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2013 г. N Ф06-9226/13 по делу N А57-19257/2012

г. Казань

10 сентября 2013 г.

Дело N А57-19257/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Управления дорожного хозяйства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013

по делу N А57-19257/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческий центр "Витязь-98", г. Саратов (ОГРН 1026403063466) к ликвидационной комиссии Управления дорожного хозяйства администрации Балаковского района Саратовской области, г. Балаково Саратовской области (ОГРН 1056403900332) об обязанпи включить в промежуточный ликвидационный баланс, при участии третьих лиц: Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Комитета по финансам администрации Балаковского муниципального района Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

Управление дорожного хозяйства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее - Управление) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А57-19257/2012, при этом заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Управление указывает, что первоначально кассационная жалоба им подана в срок, установленный статьей 276 АПК РФ, в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Саратовской области.

Утверждение заявителя жалобы о том, что он пропустил срок на обжалование судебных актов по причине получения определения о возвращении первоначально поданной кассационной жалобы 09.08.2013, не может являться основанием для восстановления срока кассационного обжалования судебных актов, поскольку нормы АПК РФ не предусматривают продление процессуального срока на время почтового пробега (срок доставки копий судебных актов не исключается из срока на обжалование судебного акта), а нарушение установленного законом порядка подачи кассационной жалобы не относится к объективным обстоятельствам, которые в силу статьи 276 АПК РФ могут служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

В рассматриваемом случае Управление пропустило срок на кассационное обжалование по собственной неосмотрительности.

Таким образом, учитывая, что заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не содержит иных объективных причин и ссылок на обстоятельства, препятствующие направлению жалобы в установленный законом срок, она подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Управлению дорожного хозяйства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу Управления дорожного хозяйства администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (б/д) и (б/н) по делу N А57-19257/2012 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 30 л.

Судья

И.Р. Нагимуллин