Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2013 г. N Ф06-7553/13 по делу N А55-25343/2012

г. Казань

09 сентября 2013 г.

Дело N А55-25343/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самарская карта"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013

по делу N А55-25343/2012

по исковому заявлению муниципального предприятия городского округа Самара "Трамвайно-троллейбусное управление", г. Самара (ИНН 6315702029, ОГРН 1026300966559) к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская карта", г. Самара (ИНН 6311103722, ОГРН 1076311011193) при участии в деле третьего лица: закрытого акционерного общества "Золотая корона", г. Новосибирск (ИНН 5406119655, ОГРН 1025402453438) о взыскании 37 298 289,81 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самарская карта" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А55-25343/2012.

В соответствии с правовыми положениями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствую.

К кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Самарская карта" не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение закрытому акционерному обществу "Золотая корона", копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в платежном поручении от 03.07.2013 N 6 строка "Списано со счета плательщика" не заполнена. Выписка из лицевого счета клиента, которая могла бы служить подтверждением проведения операции по счету, не приложена.

В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Самарская карта" области определением от 25.07.2013 была оставлена без движения до 19.08.2013 для устранения допущенного нарушения. Данное платежное поручение не могло быть признано надлежащим доказательством перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере при подаче кассационной жалобы.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 121, частей 1, 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда от 25.07.2013 направлялось заявителю и было получено адресатом 01.08.2013, что подтверждается уведомлением N 421000 54 02979 9.

В соответствии с информацией сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) определение об оставлении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самарская карта" без движения опубликовано на сайте 27.07.2013 в 09:15:52 по московскому времени.

Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2013 продлен процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 09.09.2013.

В соответствии с информацией сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) определение о продлении процессуального срока оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самарская карта" без движения опубликовано на сайте 24.08.2013 в 13:21:17 по московскому времени.

Между тем до настоящего времени (09.09.2013) общество с ограниченной ответственностью "Самарская карта" не исправило допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарская карта" (б/д) (б/н) по делу N А55-25343/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе платежное поручение от 03.07.2013 N 6.

Судья-докладчик по делу Сергеев Г.А.

Судья

И.Р. Нагимуллин