г. Казань |
|
11 сентября 2013 г. |
Дело N А57-14901/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Босова Александра Евгеньевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2011 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 11.07.2013
по делу N А57-14901/2011
по заявлению кредитора - индивидуального предпринимателя Гусейнова Мехмана Мусы оглы, г. Саратов, о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "РУС", г. Саратов (ИНН 6450936337, ОГРН 1086450010899) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Босова Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2011 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 11.07.2013 по делу N А57-14901/2011.
Определением от 15.08.2013 Федерального арбитражного суда Поволжского округа указанная жалоба оставлена без движения, так как подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства направления кредитору - индивидуальному предпринимателю Гусейнову Мехману Мусе оглы, должнику - обществу с ограниченной ответственностью "РУС" копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения указанным лицам копии жалобы под расписку.
Заявителю в срок до 02 сентября 2013 года было предложено представить в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа доказательства направления индивидуальному предпринимателю Гусейнову Мехману Мусе оглы, обществу с ограниченной ответственностью "РУС" копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения указанным лицам копии жалобы под расписку.
Направленная в адрес заявителя копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 15.08.2013 возвращена в суд кассационной инстанции с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения", что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением заявителя кассационной жалобы.
Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения определением от 15.08.2013 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.08.2013 г. 16:30:26 МСК.
До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Босова Александра Евгеньевича (без даты и без номера) по делу N А57-14901/2011 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.
Судья |
Е.В. Богданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 сентября 2013 г. N Ф06-8289/13 по делу N А57-14901/2011
Хронология рассмотрения дела:
11.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8289/13
06.08.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-14901/11
11.07.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6291/13
09.07.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4276/13
09.07.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4343/13
05.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4236/13
13.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4773/13
15.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4236/13
16.04.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3381/13
16.04.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3383/13
18.03.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2397/13
20.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10234/12
15.10.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8785/12
04.10.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-14901/11
26.09.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-14901/11
14.08.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-14901/11
02.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5449/12
22.06.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-14901/11
09.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5449/12
28.04.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3970/12
18.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5438/12
30.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-736/12
19.12.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8973/11