Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 сентября 2013 г. N Ф06-9183/13 по делу N А72-3883/2013

г. Казань

11 сентября 2013 г.

Дело N А72-3883/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Махмутова Г.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Успех", г. Димитровград,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2013

по делу N А72-3883/2013

по исковому заявлению Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей, г. Димитровград (ИНН 7302000627, ОГРН 1027300539353) к обществу с ограниченной ответственностью "Успех", г. Димитровград (ИНН 7302036285, ОГРН 1077302000511) о взыскании 21 665 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Успех" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2013 по делу N А72-3883/2013.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В апелляционном порядке решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2013 не обжаловалось.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства законом не предусмотрена, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Успех" подлежит возврату в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Успех" б/д б/н по делу N А72-3883/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Успех" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 23.08.2013.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 35 л., в том числе чек-ордер от 23.08.2013.

2. Справка от 11.09.2013 N ______________ на возврат государственной пошлины.

Судья

Г.Н. Махмутова