г. Казань |
|
12 сентября 2013 г. |
Дело N А57-1451/2012 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гатауллиной Л.Р.,
судей Гариповой Ф.Г., Егоровой М.В.,
при участии представителей:
Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова - Александрова А.Ю., доверенность от 12.12.2012 N 02-19/015968;
Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области - Александрова А.Ю., доверенность от 17.12.2012 N 05-17/149,
в отсутствие:
заявителя - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вариант-строй", г. Саратов,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2013 (судья Лескина Т.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 (председательствующий судья Цуцкова М.Г., судьи Комнатная Ю.А., Кузьмичев С.А.)
по делу N А57-1451/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вариант-строй", г. Саратов (ИНН 6453071089, ОГРН 1036405309632) о признании недействительным решения в части,
заинтересованные лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Вариант-строй" (далее - общество) обратилось с заявлением, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова (далее - инспекция) от 30.09.2011 N 22/12 в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2009 года в сумме 9 340 321,21 руб., пени за тот же период в сумме 362 640 руб., 27 коп., штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 868 064 руб. 30 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.11.2012 отменил решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по настоящему делу. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
При новом рассмотрении суду надлежало исследовать причины выявленных расхождений по налоговой базе по НДС и по налогу на прибыль.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2013 к участию в настоящем деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 заявление общества удовлетворено частично: решение инспекции от 30.09.2011 N 22/12 признано недействительным в части предложения уплатить НДС за 1 квартал 2009 года в сумме 99 191 руб. 69 коп. соответствующих сумм пени и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
В удовлетворении в остальной части заявленных требований отказано.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, признать недействительным решение инспекции от 30.09.2011 N 22/12 в части начисления НДС за 1 квартал 2009 года в сумме 9 241 129 руб.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 11.09.2013 от общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "Вариант-строй" от кассационной жалобы принять.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вариант-строй" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 по делу N А57-1451/2012 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Л.Р. Гатауллина |
Судьи |
Ф.Г. Гарипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 сентября 2013 г. N Ф06-7924/13 по делу N А57-1451/2012
Хронология рассмотрения дела:
12.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7924/13
24.05.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3096/13
01.03.2013 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-1451/12
13.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7842/12
04.07.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4850/12
20.04.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-1451/12