Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 сентября 2013 г. N Ф06-8094/13 по делу N А55-24835/2012

г. Казань

12 сентября 2013 г.

Дело N А55-24835/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

при участии представителей:

истца - Матвеева А.Ю. (доверенность от 25.12.2012 N 63 АА 1625393),

ответчика - Атяскина С.Н. (доверенность от 20.12.2012 N 341),

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в лице филиала "1245 Управление начальника работ", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2013 (судья Пономарева О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Демина Е.Г., Щадрина О.Е.)

по делу N А55-24835/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", г. Москва (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) к открытому акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" в лице филиала "1245 Управление начальника работ", г. Москва (ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224) о взыскании 4 780 206 руб. 56 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, с участием третьего лица - открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Приволжский" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (далее - ОАО "ГУОВ", ответчик) в лице филиала "1245 Управление начальника работ" (далее - "1245 УНР"), о взыскании 4 780 206 руб. 56 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с января по март 2012 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "ГУОВ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Указывает, что им не был подписан направленный истцом договор энергоснабжения, в связи с чем отношения по его энергоснабжению должны регулироваться ранее заключенным между ним и открытым акционерным обществом "Самараэнерго" (далее - ОАО "Самараэнерго") договором. Требования, направленные на понуждение к заключению договора, истцом в судебные органы не направлялись.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 N 78-Р ОАО "Оборонэнергосбыт" является единственным поставщиком электрической энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации, в том числе в целях обеспечения снабжения электрической энергии подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании) организациям, подведомственным Министерству обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис".

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 26.10.2011 N 24 согласованы границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Оборонэнергосбыт" в границах балансовой принадлежности всех электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании организациям (сетевым организациям, хозяйствующим субъектам), находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис", в административных границах территории Самарской области.

На территории Самарской области в целях поставки электрической энергии действует договор энергоснабжения, заключенный между ОАО "Оборонэнергосбыт" и гарантирующим поставщиком.

С учетом заявления филиала "1245 УНР" ОАО "ГУОВ" на заключение договора электроснабжения в адрес филиала "1245 УНР" была направлена оферта договора энергоснабжения (место установки (наименование присоединений, точек поставки электрической энергии) - ПС 110/6 кВ "Толевая" 3 СШ-6 кВ, яч. N 19, КЛ - 6кВ, Ф-19; ПС 110/6 кВ "Толевая" 3 СШ-6 кВ, яч. N 19, КЛ-6 кВ, Ф-40; ПС 220/110/10 "Кировская" Ф-7; ПС 220/110/10 "Кировская" Ф-36; ПС 110/35/10 кВ "Смышляевка" Ф-32", оставленная со стороны филиала "1245 УНР" ОАО "ГУОВ" без удовлетворения.

В январе, феврале и марте 2012 года истец приобретал для ответчика электрическую энергию, что подтверждается расчетными ведомостями к договору энергоснабжения от 01.01.2010 N 0028э.

В январе 2012 года истец поставил электрическую энергию в адрес ответчика в размере 587 120 кВт на сумму 1 751 457 руб. 87 коп., в феврале 2012 года в - размере 609 518 кВт на сумму 1 572 944 руб. 34 коп., в марте 2012 года - в размере 524 300 кВт на сумму 1 455 804 руб. 35 коп.

Объем поставленной электрической энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, подписанными сетевыми организациями - Куйбышевская ДЭ "Трансэнерго" филиал открытого акционерного общества "Российские железные дороги", Самарского и Волжского ПО филиала открытого акционерного общества "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети".

В адрес ответчика были направлены счета-фактуры от 07.08.2012 N 07-Э-51-150/03 за март 2012 года, от 07.08.2012 N 07-Э-51-150/02 за февраль 2012 года, от 07.08.2012 N 07-Э-51-150/01 за январь 2012 года на оплату поставленной электрической энергии.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате и наличие задолженности в размере 4 780 206 руб. 56 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 439 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организаций, чьи установки подключены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Установив, что факт поставки электрической энергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 4 780 206 руб. 56 коп.

Ссылка ответчика на статью 421 ГК РФ и доводы относительно того, что ни распоряжение Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 N 78-Р, ни приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 26.10.2011 N 24 не являются федеральными законами и не могут ограничивать права ответчика в части выбора поставщиков товаров и услуг по своему усмотрению обоснованно отклонены судами.

Статья 421 ГК РФ, закрепляя свободу договора, допускает ее ограничение законом.

В рассматриваемом случае распоряжением от 02.02.2010 N 78-Р Правительство Российской Федерации определило ОАО "Оборонэнергосбыт" единственным поставщиком электрической энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с пунктом 17.1 части 2 статьи 55 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 94-ФЗ).

Статьей 55 Закона N 94-ФЗ установлены случаи размещения заказа у единственного поставщика.

Доводы ответчика о недоказанности факта оказания услуг на подстанциях "Толевая", "Кировская", "Смышляевка" являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены, поскольку из материалов дела усматривается, что в период с 01.01.2010 по 31.12.2011 между ОАО "Самараэнерго" и ОАО "ГУОВ" действовал договор энергоснабжения N 1108э, в соответствии с которым ОАО "Самараэнерго" было обязано поставлять энергию в следующие точки поставки: ПС 110/6кВ "Толевая" 3 СШ-6 кВ, яч. N 19, КЛ-бкВ, Ф-19; ПС 110/6кВ "Толевая" 3 СШ-6кВ, яч. N 19, КЛ-6кВ, Ф-40; ПС 220/110/10 "Кировская" Ф-7; ПС 220/110/10 "Кировская" Ф-36; ПС 110/35/10 кВ "Смышляевка" Ф-32.

С 01.01.2012 указанные точки поставки включены в договор энергоснабжения от 01.01.2010 N 0028э, заключенный между ОАО "Самараэнерго" и ОАО "Оборонэнергосбыт", в соответствии с которым ОАО "Оборонэнергосбыт" приобретает у ОАО "Самараэнерго" энергию в целях ее продажи ОАО "ГУОВ".

Доводы кассационной жалобы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А55-24835/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов