Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 сентября 2013 г. N Ф06-7987/13 по делу N А57-17474/2012

г. Казань

11 сентября 2013 г.

Дело N А57-17474/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гатауллиной Л.Р.,

судей Логинова О.В., Гариповой Ф.Г.,

при участии представителей:

заявителя - Хлякиной И.В., доверенность от 14.11.2012,

Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова - Ершовой Н.Л., доверенность от 25.01.2013,

Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области - Ершовой Н.Л., доверенность от 15.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астарта"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2013 (судья Огнищева Ю.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 (председательствующий судья Смирников А.В., судьи Комнатная Ю.А., Пригарова Н.Н.)

по делу N А57-17474/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астарта" о признании частично недействительными: решения от 14.05.2012 N 011/10 Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, решения по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области от 23.07.2012, заинтересованные лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Астарта" (далее - ООО "Астарта", Общество) с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (далее - ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова, инспекция) от 14.05.2012 N 011/10: по пункту 1 резолютивной части решения о начислении штрафа в размере 2 045 513 руб., в том числе: штраф за неуплату налога на прибыль в сумме 1 650 618 руб., штраф за неуплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 183 107 руб.; по пункту 2 резолютивной части решения: по подпункту 1 о начислении пени за неуплату налога на прибыль в сумме 1 411 449 руб., по подпункту 2 о начислении пени за неуплату НДС в сумме 230 977 руб.; по пункту 3 резолютивной части решения о доначислении ООО "Астарта" налога на прибыль и НДС в полной сумме 9 347 295 руб., в том числе: по налогу на прибыль в сумме 8 253 090 руб., по НДС в сумме 1 094 205 руб.; о признании недействительным решения от 14.05.2012 N 011/10 в части вывода о завышении НДС, предъявленного к возмещению из бюджета в сумме 3 006 338 руб., в том числе за 2009 год: 2 квартал НДС в сумме 320 474 руб., 3 квартал НДС в сумме 2 685 864 руб.; о признании недействительным решения по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - УФНС России по Саратовской области, Управление) от 23.07.2012.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2013, заявленные требования Общества удовлетворены частично. Признаны недействительными решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова от 14.05.2012 N 011/10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение УФНС России по Саратовской области от 23.07.2012 в части: доначисления налога на прибыль в сумме 270 703 руб., соответствующих доначисленной сумме налога пени, начисления штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) за неуплату налога на прибыль в размере 54 141 руб.; доначисления НДС в сумме 111 432 руб., соответствующих доначисленной сумме налога пени, начисления штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС в размере 22 286 руб.

В удовлетворении остальной части требований суд отказал.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2013 оставлено без изменения.

ООО "Астарта", не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить вышеуказанные судебные акты в обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Астарта" в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова в судебном заседании отклонила кассационную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель УФНС России по Саратовской области в судебном заседании отклонила кассационную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав явившихся в судебное заседание представителей Общества, ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова и УФНС России по Саратовской области, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, находит принятые по делу судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова проведена выездная налоговая проверка ООО "Астарта", по результатам рассмотрения материалов которой инспекцией принято решение от 14.05.2012 N 011/10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Общество привлечено к налоговой ответственности в размере 2 045 513 руб., ему начислены пени в размере 1 643 653 руб., предложено уплатить недоимку в сумме 9 347 295 руб., указанные штрафы, пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, своевременно и в полном объеме перечислить исчисленную и удержанную сумму налога на доходы физических лиц.

Основанием для вынесения налоговым органом оспариваемого решения послужил вывод о том, что в проверяемом периоде заявителем необоснованно отнесены на затраты в целях налогообложения документально неподтвержденные расходы, необоснованно заявлены вычеты по НДС по поставке зерна по контрагентам ООО "Максима", ООО "Агроторг", ООО "Корвет".

Общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области с апелляционной жалобой на данное решение. По результатам рассмотрения данной жалобы вышестоящим налоговым органом принято решение от 23.07.2012, которым оспариваемое решение утверждено, апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанными решениями, ООО "Астарта" обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Суды предыдущих инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным доначисления: налога на прибыль в сумме 7 982 387 руб., соответствующих пеней и штрафов, НДС в сумме 982 773 руб., соответствующих пеней и штрафов, признания неправомерным предъявления к возмещению из бюджета НДС в сумме 3 006 338 руб., по эпизодам, касающимся нереальности хозяйственных операций с контрагентами ООО "Максима", ООО "Агроторг", ООО "Корвет", исходили из того, что реальность совершенных обществом хозяйственных операций с контрагентами материалами дела не подтверждена.

Судебная коллегия считает, что вышеуказанные выводы судов сделаны при неполно выясненных обстоятельствах.

ООО "Астарта" в заявлении и апелляционной жалобе приводило в числе прочих так же и нижеследующие доводы.

Заявитель считает, что доказательства отсутствия контрагентов ООО "Максима", ООО "Агроторг", ООО "Корвет" по месту регистрации на момент осуществления спорных хозяйственных операций в материалах дела отсутствуют.

Исполнение сторонами условий всех заключенных договоров поставки, по утверждению ООО "Астарта", не требует ни со стороны покупателя (ООО "Астарта"), ни со стороны поставщиков значительных трудовых и технологических затрат. Переход прав собственности на зерно в соответствии ос всеми рассматриваемыми договорами поставки с указанными контрагентами осуществляется путем переписи элеватором зерна на лицевой счет ООО "Астарта".

По мнению заявителя, судом не дана оценка показаниям свидетеля Бутенко Н.Н. (работник элеватора ООО "Питерский хлеб" - хранителя зерна), которая подтвердила факт заключения договоров хранения с ООО "Максима", ООО "Агроторг", ООО "Корвет" и факт переписи счетов контрагентов на лицевой счет ООО "Астарта".

Заявитель утверждал, что приговор Кировского районного суда г. Саратова от 06.04.2012 вынесен по обстоятельствам, к которым ООО "Астарта" не имеет никакого отношения. Согласованность действий между осужденным - руководителем ООО "Соколовогорская мука" и вышеуказанными контрагентами не опровергает реальность хозяйственных операций, совершенных этими контрагентами с ООО "Астарта", и не подтверждает наличие согласованных действий данных юридических лиц по уклонению от уплаты налогов совместно с ООО "Астарта".

Более того, заявитель также указывал, что приговором Кировского районного суда г. Саратова от 06.04.2012 фактически установлена реальная закупка зерна ООО "Максима", ООО "Агроторг" у сельхозпроизводителей, что подтверждается показаниями Новикова В.С., Малюты С.Н., Ляшенко В.Г., Прошина В.П., зафиксированными в указанном приговоре.

Между тем судами первой и апелляционной инстанций оценка вышеуказанным доводам заявителя не дана.

Кроме того, в ходе проведения налоговой проверки были допрошены работники ООО "Астарта" Катаржин В.Ю., Ножнин И.С., которые подтвердили заключение и исполнение договоров поставки с контрагентами ООО "Максима", ООО "Агроторг", ООО "Корвет", получение от них комплекта уставных и регистрационных документов с целью проверки регистрации и добросовестности контрагента.

Судами в нарушение требований статьи 71 АПК РФ не дана оценка показаниям указанных свидетелей.

Суды первой и апелляционной инстанций в обжалуемых актах указывают, что инспекцией установлены несоответствия фактических сведений, содержащихся в представленных налогоплательщиком, со сведениями, представленными в порядке статьи 93.1 НК РФ. При этом материалы дела содержат документы, представленные элеваторами, опровергающие наличие каких-либо расхождений в количественном учете зерна.

Однако судами указанные противоречия не устранены, оценка соответствующим документам не дана.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что приведенные обстоятельства могут иметь существенное значение при разрешении настоящего спора.

На основании вышеизложенного судебные акты в обжалуемой части приняты по неполно выясненным обстоятельствам, что в силу пункта 1 и пункта 2 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в обжалуемой части и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить вышеуказанные нарушения, проверить все доводы сторон, и с учетом установленных обстоятельств, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 в обжалуемой части по делу N А57-17474/2012 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.Р. Гатауллина

Судьи

О.В. Логинов Ф.Г. Гарипова