г. Казань |
|
13 сентября 2013 г. |
Дело N А65-9353/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы компании Ауторобот-Стрефа Сп. з о.о., Польша, Гливице,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013
по делу N А65-9353/2013
по ходатайству компании Ауторобот-Стрефа Сп. з о.о., Польша, Гливице, о принятии обеспечительных мер в рамках дела по заявлению компании Ауторобот-Стрефа Сп. з о.о., Польша, Гливице, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан, Республика Татарстан, г. Елабуга, об оспаривании записей и обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
компания Ауторобот-Стрефа Сп. з о.о. обжаловала в кассационном порядке определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2013 об отказе в принятии обеспечительных мер и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по делу N А65-9353/2013.
В соответствии с пунктом 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы истек 12.08.2013.
Кассационная жалоба подана согласно приложенному к жалобе конверту лишь 26.08.2013, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
При данных обстоятельствах кассационная жалоба компании Ауторобот-Стрефа Сп. з о.о. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 по настоящему делу подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу компании Ауторобот-Стрефа Сп. з о.о. по делу N А65-9353/2013 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 88 л.
Судья |
А.Л. Петров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 сентября 2013 г. N Ф06-9314/13 по делу N А65-9353/2013
Хронология рассмотрения дела:
13.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9314/13
31.07.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-9353/13
12.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9341/13
07.05.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-9353/13