Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 сентября 2013 г. N Ф06-7132/13 по делу N А57-14802/2012

г. Казань

12 сентября 2013 г.

Дело N А57-14802/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Терехиной Ж.А., доверенность от 09.01.2013 (б/н),

ответчика - Радина А.К., доверенность от 31.05.2013 N 13/02,

в отсутствие:

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (филиал "Приволжский"), г. Самара,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2013 (председательствующий судья П.М. Безруков) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 (председательствующий судья Камерилова В.А., судья Антонова О.И., Дубровина О.А.)

по делу N А57-14802/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", г. Москва (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) о взыскании задолженности, с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "МРСК Волги", г. Саратов; открытого акционерного общества "Оборонэнерго", г. Москва,,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 637 за период август - октябрь, декабрь 2011 года, январь - февраль 2012 года в сумме 8 066 249,57 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 63 331,25 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Оборонэнергосбыт" (филиал "Приволжский") обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, рассмотреть дело по существу, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.09.2013 был объявлен перерыв до 12 часов 15 минут 12.09.2013. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.01.2011 между ОАО "Саратовэнерго" (Поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 637 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора Поставщик осуществляет поставку Потребителю электрической энергии и мощности, урегулирует с сетевой организацией оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией, а Потребитель принимает и оплачивает фактически приобретенное количество электрической энергии (мощности), а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях N 2, N 5, N 7 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора Поставщик обязуется поставить Потребителю электрическую энергию (мощность) в необходимом ему объеме согласно Приложению N 2 к договору.

Пунктом 4.1.1. договора предусмотрено, что Потребитель обязуется производить оплату Поставщику платёжных документов, выставленных согласно пунктам 3.1.5. и 3.2.4. договора в сроки установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, расчетным периодом считается календарный месяц.

Согласно пункту 10.1. договора, настоящий договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует до 31.12.2011.

Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора либо о заключении нового договора, он был пролонгирован на 2012 год.

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии истец выставил счета-фактуры на общую сумму 21 070 596,03 руб.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 13 171 925,80 руб.

Судами установлено, что разногласия между сторонами возникли в результате включения в объем потребленной ОАО "Оборонэнергосбыт" электроэнергии объемов потребления жилых домов, находящихся ранее в управлении ООО "ЭРГ". Поскольку между ОАО "Оборонэнергосбыт", ООО "ЭРГ" и жильцами домов договорные отношения по поставке электрической энергии отсутствуют; ОАО "Оборонэнергосбыт" электроэнергию для ООО "ЭРГ" не приобретало, в связи с чем по мнению ответчика, объемы потребленной ООО "ЭРГ" электрической энергии должны вычитаться из объемов электропотребления ОАО "Оборонэнергосбыт".

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком счета-фактуры, выставленные ОАО "Саратовэнерго", в полном объеме не оплачены, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 08.07.2011 N 13/1 установлены границы деятельности гарантирующего поставщика ОАО "Оборонэнергосбыт" по границам балансовой принадлежности всех электрических сетей организаций, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации и осуществляющих энергоснабжение указанных организаций и иных потребителей (юридических и физических лиц), энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании организациям, находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации и (или) образованных во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 N 1359 "Об открытом акционерном обществе "Оборонсервис" и расположенным на территории Саратовской области.

Судами установлено, что из представленных в материалы дела ОАО "МРСК Волги актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 25.02.2009 спорные точки поставки электрической энергии (жилые дома) имеют технологическое присоединение к в/ч 54817.

22 марта 2011 года ОАО "Саратовэнерго" направило Вольскому ПУ ОАО "28 Электрическая сеть" уведомление о расторжении с 01.03.2011 договора с ООО "Эксплуатационно-ремонтная группа" с указанием точек поставки электрической энергии.

Согласно протоколу N 3 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Оборонэнерго" от 09.06.2011 принято решение о реорганизации ОАО "Оборонэнерго" в форме присоединения к нему других обществ, в том числе и ОАО "28 Электрическая сеть".

В соответствии с пунктом 5.7. договора, объём принятой потребителем - ОАО "Оборонэнергосбыт" электроэнергии определяется по разнице объемов, зафиксированных приборами учета потребителя (Приложение N 5) и приборов учета субабонентов (Приложение N 4), зафиксированных в "Акте снятия показаний приборов расчетного и контрольного учета", с учетом пункта 7.14. настоящего договора.

Поскольку соглашений об изменении договора, в том числе и в отношении Приложения N 4, между ОАО "Саратовэнерго" и ОАО "Оборонэнергосбыт" не заключалось и в материалы дела не представлено, суды установили, что спорные субабоненты находятся в границе зоны деятельности ОАО "Оборонэнергосбыт" как гарантирующего поставщика, в связи с чем пришли к выводу, что обладая данным статусом и действуя в закрепленных исключительно за ним границах зоны деятельности, ОАО "Оборонэнергосбыт" на оптовом рынке электрической энергии приобретает электрическую энергию в интересах потребителей, в том числе и в интересах спорных субабонентов, где весь объем электроэнергии, поставленный ОАО "Оборонэнергосбыт", и зафиксированный приборами учета, согласованными сторонами в Приложении N 5 к договору, за вычетом объема электроэнергии, потребленного субабонентами, состоящими в договорных отношениях с ОАО "Саратовэнерго", подлежит оплате ОАО "Оборонэнергосбыт".

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, а также установив, что после подачи истца искового заявления в суд ответчик частично оплатил задолженность; руководствуясь статьями 309, 310, 544, пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, пришли к правомерному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 по делу N А57-14802/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова