Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 сентября 2013 г. N Ф06-9383/13 по делу N А06-8906/2012

г. Казань

16 сентября 2013 г.

Дело N А06-8906/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сафин Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013

по делу N А06-8906/2012

по заявлению Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани (ОГРН 1123015002142, ИНН 3015096830) об отмене постановления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области (ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Астрахани) об административном правонарушении от 03.12.2012 30 ВЕ N 203478,

УСТАНОВИЛ:

Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А06-8906/2012, которым Управлению отказано в удовлетворении его заявления о признании незаконным постановления ОГИБДД УМВД России по г. Астрахань от 03.12.2012 30 ВЕ N 203478 о привлечении к административной ответственности по статье 12.34. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 руб.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной инстанции установлен специальный порядок обжалования законности решений арбитражных судов по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Учитывая, что постановлением административного органа от 03.12.2012 30 ВЕ N 203478 Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб., постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустила судебная инстанция.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани по делу N А06-8906/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Н.Н. Сафин