|
16 сентября 2013 г.
|
Дело N А06-8906/2012
|
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сафин Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013
по делу N А06-8906/2012
по заявлению Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани (ОГРН 1123015002142, ИНН 3015096830) об отмене постановления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области (ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Астрахани) об административном правонарушении от 03.12.2012 30 ВЕ N 203478,
УСТАНОВИЛ:
Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А06-8906/2012, которым Управлению отказано в удовлетворении его заявления о признании незаконным постановления ОГИБДД УМВД России по г. Астрахань от 03.12.2012 30 ВЕ N 203478 о привлечении к административной ответственности по статье 12.34. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 руб.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной инстанции установлен специальный порядок обжалования законности решений арбитражных судов по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.
Учитывая, что постановлением административного органа от 03.12.2012 30 ВЕ N 203478 Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации города Астрахани привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб., постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе не указано, какие из перечис
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
