Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 сентября 2013 г. N Ф06-8000/13 по делу N А57-64/2012

г. Казань

17 сентября 2013 г.

Дело N А57-64/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Карповой В.А., Альмашевой Г.Д.,

при участии представителей:

истца - Ишаниной О.В. (доверенность от 25.01.2011),

ответчика - Дускалиева А.С. (доверенность от 17.05.2013),

в отсутствие:

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Приволжские магистральные нефтепроводы", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2013 (судья Котова Л.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 (председательствующий судья Веряскина С.Г., судьи Александрова Л.Б., Жевак И.И.)

по делу N А57-64/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Приволжские магистральные нефтепроводы", г. Самара (ИНН 6317024749 ОГРН 1026301416371) к индивидуальному предпринимателю Шапошникову Сергею Григорьевичу, с. Еланка Балаковского района Саратовской области (ИНН 643902854424, ОГРНИП 306643908100054), Управлению по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Балаковского муниципального района Саратовской области, г. Балаково, о признании недействительным права аренды и недействительным (ничтожным) договора аренды, об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с участием третьих лиц: администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, г. Балаково; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов; федерального государственного унитарного предприятия федеральный кадастровый центр "Земля" в лице Самарского филиала, г. Самара (ИНН 7704096950 ОГРН 1027700123208); федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Москва; открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов (ИНН 6450925977 ОГРН 1076450006280),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Шапошников Сергей Григорьевич (далее - ИП Шапошников С.Г.) с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А57-64/2012 в размере 45 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013, заявленные требования удовлетворены частично.

С открытого акционерного общества "Приволжские магистральные нефтепроводы" (далее - ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы") в пользу ИП Шапошникова С.Г. взысканы судебные издержки в размере 27 551 (Двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы" просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2012 отказано в удовлетворении требований ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы" к ИП Шапошникову С.Г., Управлению по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами Балаковского муниципального района Саратовской области о признании недействительным права аренды Шапошникова Сергея Григорьевича на земельный участок площадью 1 218 971 кв. м кадастровый номер 64:05:140702:2, местонахождение: Саратовская область, Балаковский район, в границах Еланского МО, зарегистрированное 02.08.2008 регистрация N 64-64-13/056/2008-392, сроком с 14.04.2008 по 13.04.2057; о признании недействительным (ничтожным) договора аренды, зарегистрированного 02.08.2008 N регистрации 64-64-13/056/2008-392, сроком с 14.04.2008 по 13.04.2057, об аннулировании в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации от 02.08.2008 N 64-64-13/056/2008-392.

ИП Шапошников С.Г. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о возмещении судебных издержек по делу N А57-64/2012 в размере 45 000 рублей 00 копеек.

В качестве доказательств оказанных юридических услуг заявителем представлен договор поручения от 20.12.2011, заключенный между ИП КФХ Шапошников С.Г. (Доверитель) и Шангай В.В. (Поверенный) (л.д. 94-96 т.4).

В соответствии с условиями данного Договора Доверитель поручает и обязуется оплатить, а Поверенный обязуется совершить от имени и за счет Доверителя, в том числе, следующие юридические действия:

- подготовка и оформление необходимых документов, для подачи отзыва на исковое заявление в Арбитражный суд Саратовской области по делу N А57-64/2012, участие в ведении дела в Арбитражном суде Саратовской области, Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, Федеральном арбитражном суде Поволжского округа, в качестве представителя по гражданскому делу в интересах Доверителя главы КФХ Шапошникова С.Г., в том числе сбор и подготовку доказательственной базы и оформления процессуальных документов,

Пунктом 2.1 Договора вознаграждение Поверенного (цена договора) за исполнение поручения Доверителя составляет 35 000 рублей, НДС не включен.

В соответствии с пунктом 2.2 Доверитель выплачивает Поверенному за исполнение поручения по настоящему Договору авансовый платеж в размере 50 процентов от общей стоимости работ по договору, что составляет: 17 500 рублей 00 копеек, НДС не включен, в течение 10 дней после подписания настоящего договора сторонами.

Согласно пункту 2.3 окончательный расчет за выполнение поручения Доверитель производит поверенному в день подписания акта о принятии отчета Поверенного по настоящему договору, Доверитель выплачивает Поверенному остаток вознаграждения в размере: 17 500 рублей НДС не включен.

В соответствии с пунктом 2.4 возмещение согласованных расходов, которые понес Поверенный в ходе исполнения поручения, производится Доверителем при предоставлении поверенным документов, подтверждающих расходы (квитанции и т.д.), в течение одного дня с даты предоставления подтверждающих документов. Доверитель оплачивает из своих средств следующие обязательные платежи по подготовке пакета документов, необходимых для предоставления в суд:

- все нотариально удостоверенные копии документов, доверенность;

- сведения, предоставляемые из архива в виде архивных выписок из постановлений главы администрации о предоставлении земельных участков,

- регистрационные сборы за регистрацию права, перехода права, договора аренды и другие установленные обязательные платежи установленные в регистрационной палате, при обращении в суды, и иных органах;

- оплата проезда поверенного от места своего жительства к месту проведения судебных заседаний и обратно, а также проживание в гостинице и суточные.

Дополнительным соглашением от 04.12.2012 (л.д.24-25 т.5) стороны уточнили права и обязанности по участию представителя Шангай В.В. в судебном заседании Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

Согласно пункту 1.2. стороны заключили настоящее соглашение, в связи с возникновением необходимости выезда за приделы Саратовской области в город Казань, "Поверенного" Шангай В.В., с целью его участия 11.12.2012 в судебном заседании Федерального арбитражного суда Поволжского округа и представления интересов ИП КФХ Шапошникова С.Г. в судебном заседании. Указанным соглашением определяются условия и порядок оплаты расходов "Поверенного" при следовании и нахождении его за пределами Саратовской области.

Общая цена работы и согласованные расходы "Поверенного" по настоящему соглашению составляют 17 500 (семнадцать тысяч пять сот) рублей.

В подтверждение произведенных расчетов по указанному дополнительному соглашению к договору поручения ИП Шапошниковым С.Г. представлены расписка от 04.12.2012 на сумму 10 000 рублей, расходно-кассовый ордер от 04.12.2012 N 803, расходно-кассовый ордер от 17.08.2012 N 526, расписка от 17.08.2012, акт приемки-сдачи работ от 17.08.2012.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалованные судебные акты, отклоняет доводы кассационной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражный судах" отражено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В качестве доказательств, подтверждающих разумность расходов на оплату услуг представителя, предпринимателем представлены прайс-листы фирм, оказывающих юридические услуги в г. Саратове, согласно которым сумма заявленных к взысканию судебных расходов за представительство в арбитражном суде первой и кассационной инстанциях соответствует средней сложившейся стоимости подобного рода юридических услуг в г. Саратове.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд исходил из того, что понесенные предпринимателем расходы подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг б/н от 21.12.2011, заключенным между ИП КФХ Шапошников С.Г. и представителем Шангай В.В., распиской на получение денежных средств в сумме 17 500 руб. от 21.12.2012, расходно-кассовым ордером от 21.12.2011 N 646, распиской на получение денежных средств в сумме 17 500 руб. от 17.08.2012.

Участие представителя ИП КФХ Шапошникова С.Г. в судебных заседаниях Арбитражного суда Саратовской области подтверждается определениями от 17.01.2012, 14.02.2012, 20.02.2012, 19.03.2012, 12.04.2012, 16.04.2012, 16.05.2012, решением арбитражного суда от 08.06.2012.

Понесенные предпринимателем расходы за участие представителя в арбитражном суде первой инстанции подтверждаются: договором возмездного оказания юридических услуг от 21.12.2011, распиской в получении денежных средств в сумме 17 500 руб. от 21.12.2011, расходно-кассовым ордером от 21.12.2011 N 646, распиской в получении денежных средств в сумме 17 500 руб. от 17.08.2012, расходно-кассовым ордером от 17.08.2012 N 526. Факт оказания услуг в полном объеме подтверждается актом - приемки-сдачи работ.

Размер понесенных судебных расходов, связанных с проживаем представителя в г. Казани, проездом представителя по маршруту г. Саратов-Казань и обратно, в связи с рассмотрением дела в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа подтверждается квитанцией об оплате, а также железнодорожными билетами. Участие представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции подтверждается постановлением от 14.12.2012 по настоящему делу.

Заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных расходов, связанных с рассмотрением заявления о признании недействительным права аренды Шапошникова Сергея Григорьевича на земельный участок площадью 1 218 971 кв. м кадастровый номер 64:05:140702:2, местонахождение: Саратовская область, Балаковский район, в границах Еланского МО, зарегистрированное 02.08.2008, регистрация N 64-64-13/056/2008-392, сроком с 14.04.2008 по 13.04.2057; о признании недействительным (ничтожным) договора аренды, зарегистрированного 02.08.2008 N регистрации 64-64-13/056/2008-392, сроком с 14.04.2008 по 13.04.2057, об аннулировании в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации от 02.08.2008 N64-64-13/056/2008-392.

Взысканная сумма судебных расходов - 27 551 руб. относится к расходам, понесенным предпринимателем при рассмотрении дела в арбитражных судах первой и кассационной инстанций, не является чрезмерной и отвечает принципам соразмерности и разумности.

При таких обстоятельствах при правильном применении судом норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела и имеющихся документов принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Доводам ОАО "Приволжские магистральные нефтепроводы" дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции, о наличии ошибок в представленных документах: в договоре от 20.12.2011 и в дополнительном соглашении к нему от 04.12.2012, на которые ссылается заявитель жалобы. Данные ошибки не влияют на правовые отношения сторон, и не влекут для них каких-либо неблагоприятных последствий, поскольку согласно актам выполненных работ от 17.08.2012, 04.12.2012 услуги по договору об оказании юридических услуг от 20.12.2011 и дополнительному соглашению к нему от 04.12.2012 представителем предпринимателя выполнены полностью и срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Расписками от 17.08.2012, 04.12.2012, расходными кассовыми ордерами от 21.12.2011, 17.08.2012, 04.12.2012 подтверждается факт оплаты оказанных услуг.

Выполнение обозначенных услуг осуществлялось в рамках договора оказания юридических услуг от 20.12.2011 и весь перечень работ (услуг), указанных в этом договоре, находится в причинно-следственной связи с рассматриваемым арбитражным судом спором по настоящему делу и необходим для осуществления защиты прав предпринимателя в арбитражном суде.

Вышеуказанные доводы направлены на переоценку обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в суде кассационной инстанции не допустимо.

Доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены либо изменения судебных актов, из кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А57-64/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

В.А. Карпова Г.Д. Альмашева