Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2013 г. N Ф06-8041/13 по делу N А12-31888/2012

г. Казань

18 сентября 2013 г.

Дело N А12-31888/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Коноплёвой М.В., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Морозко"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.05.2013 (судья Луцевич С.С.)

по делу N А12-31888/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Морозко", г. Волгоград (ОГРН 1043400257779) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛаГуНа", г. Волгоград (ОГРН 1063459049048) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Морозко" (далее - ООО "Морозко") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛаГуНа" (далее - ООО "ЛаГуНа") о взыскании задолженности по оплате товара в размере 40 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8547 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 ООО "Морозко" в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения от 07.05.2013 отказано.

В кассационной жалобе ООО "Морозко" просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы указывается, что товарные накладные, в которых имеется оттиск печати ООО "ЛаГуНа", доказывают получение последним от истца холодильного оборудования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Основанием настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ООО "ЛаГуНа" обязанности по оплате переданного по накладным от 20.04.2010 N 129 и 05.05.2010 товара общей стоимостью 40 000 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом норм Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций", суд пришел к выводу, что представленные истцом товарные накладные от 20.04.2010 N 129 и 05.05.2010 (форма ТОРГ-12) не подтверждают факт получения ответчиком товара, поскольку в них отсутствуют указания на полномочия и должность лица, получившего товар, расшифровка его подписи.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на наличие в представленных товарных накладных оттиска печати ООО "ЛаГуНа" не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Истцом не представлены доказательства подписания накладных уполномоченными лицами ответчика. Наличие оттиска печати ответчика без расшифровки Ф.И.О., должности лиц, подписавших накладные, и подтверждения их полномочий действовать от его имени при принятии товара, само по себе не может свидетельствовать о получении спорного товара ответчиком.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что истцом неправомерно предъявлены требования о взыскании задолженности и процентов, является правильным.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда об установленных обстоятельствах основаны на результатах оценки совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела.

Правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.05.2013 по делу N А12-31888/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

М.В. Коноплёва Р.А. Нафикова