Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2013 г. N Ф06-8292/13 по делу N А55-25861/2010

г. Казань

18 сентября 2013 г.

Дело N А55-25861/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Каштанова Виктора Семеновича, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2013 (судья Исаев А.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А55-25861/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Защита бизнеса", г. Самара, к Каштанову Виктору Семеновичу, г. Самара, о взыскании судебных расходов в размере 16 935,45 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройресурсхолдинг", п. Стройкерамика Волжского района Самарской области (ИНН 6316100570, ОГРН 1056316036270),

УСТАНОВИЛ:

Каштанов Виктор Семенович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройресурсхолдинг" (далее - ООО "Стройресурсхолдинг", должник), несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев своих обязательств, размер которых превышает 100 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Уфимский В.В.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2011 должник признан несостоятельным банкротом, конкурсным управляющим утвержден Сафронов А.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2012 Сафронов А.В. отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Решухин К.Ю.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2011 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

Общество с ограниченной ответственностью "Защита бизнеса" (далее - ООО "Защита бизнеса") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит о взыскании судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в общем размере 16 935,45 руб. с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - Каштанова В.С.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013, заявление ООО "Защита бизнеса" удовлетворено. С Каштанова В.С. в пользу ООО "Защита бизнеса" взысканы расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Стройресурсхолдинг", в общем размере 16 935,45 руб.

Каштанов В.С., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами

Согласно пунктам 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве, пункту 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктам 7, 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" все судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по их погашению в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2013 процедура конкурсного производства в отношении должника завершена. Заявителем были понесены расходы на публикацию о проведении торгов имущества должника в ЕФРБ, газетах "Ярмарка Плюс", "Коммерсантъ".

Кроме того, ООО "Защита бизнеса" привлечено конкурсным управляющим как организатор торгов, при этом в функции организатора торгов входила публикация сведений о проведении торгов в вышеназванных изданиях.

Судебными инстанциями установлено, что в результате проведенных мероприятий конкурсного производства имущество, за счет которого возможно было погасить расходы по делу о банкротстве у должника, на текущий период отсутствует.

Заявленные к возмещению расходы в размере 16 935,45 руб. признаны арбитражным судом обоснованными и необходимыми.

Учитывая изложенное, судебные инстанции обоснованно в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в отношении должника, отнесли на заявителя по делу - Каштанова В.С.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А55-25861/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова