Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 сентября 2013 г. N Ф06-9519/13 по делу N А55-5174/2013

г. Казань

18 сентября 2013 г.

Дело N А55-5174/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы административной комиссии Автозаводского района городского округа Тольятти

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013

по делу N А55-5174/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН 6322044980) о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Автозаводского района городского округа Тольятти о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

административной комиссией Автозаводского района городского округа Тольятти обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2013 по делу N А55-5174/2013, оставленное без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013, о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Автозаводского района городского округа Тольятти от 06.03.2013 N 2048 о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", в виде штрафа в размере 30 000 руб.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной инстанции установлен специальный порядок обжалования законности решений арбитражных судов по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Учитывая, что постановлением административного органа от 06.03.2013 N 2048 общество с ограниченной ответственностью "Триумф" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб., решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу административной комиссии Автозаводского района городского округа Тольятти от 22.08.2013 N 537 по делу N А55-5174/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

А.Л. Петров