Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 сентября 2013 г. N Ф06-7993/13 по делу N А57-20551/2012

г. Казань

17 сентября 2013 г.

Дело N А57-20551/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Арукаевой И.В., Хайбулова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Калимуллиным И.И.,

при участии представителей:

истца - Заганича А.В., доверенность от 09.01.2013,

ответчика - Герасимова О.А., доверенность от 07.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Железнодорожник"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2013 (судья Никульникова О.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Камерилова В.А., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-20551/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) к товариществу собственников жилья "Железнодорожник" (ИНН 6440021901, ОГРН 1116440001721) о взыскании задолженности в размере 161 413,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4864,48 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Железнодорожник" (далее - ТСЖ "Железнодорожник", Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в апреле-июне 2012 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.07.2011 N 1793 в сумме 135 440,12 руб. и неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 11 639,44 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013, исковые требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе ТСЖ "Железнодорожник" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Общества в полном объеме, считая, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Доводы Товарищества подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Представитель ОАО "Саратовэнерго" в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонил и просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 153-1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.07.2011 между ОАО "Саратовэнерго" (Поставщик) и ТСЖ "Железнодорожник" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1793, по условиям которого Поставщик осуществляет поставку Потребителю в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией, а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги в соответствии с условиями договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 6.1 договора цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию и указывается в приложении N 2 договора. Для определения цены договора использована регулируемая цена (тариф) для соответствующей группы потребителей.

В разделе 7 договора стороны предусмотрели порядок расчетов за электрическую энергию. Расчетным периодом считается календарный месяц. Потребитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным (пункт 7.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.4 договора при несвоевременной оплате на счет Поставщика в сроки, указанные в настоящем договоре, Потребитель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент предъявления неустойки, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

На основании пункта 10.1 договора он вступает в силу с 00.00 часов 01.07.2011, действует до 24.00 часов 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Указав, что у Товарищества имеется задолженность по оплате поставленной в апреле-июне 2012 года электрической энергии, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор от 01.07.2011 N 1793 квалифицирован судами первой и апелляционной инстанций как договор энергоснабжения, регулируемый положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что факт исполнения Обществом принятого обязательства по отпуску электрической энергии для Товарищества подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за апрель-июнь 2012 года. Доказательств несоответствия данных показаний фактическим ответчиком не представлено.

Для оплаты полученной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2012 N 122204011/1793 на сумму 58 425 руб., от 31.05.2012 N 122205048/1793 на сумму 59 197,92 руб., от 30.06.2012 N 1206094/22-1793 на сумму 60 326,52 руб., всего на общую сумму 177 949,44 руб. Ответчик оплату за потребленную электрическую энергию произвел не в полном объеме и за ним образовалась задолженность в сумме 135 440,12 руб., доказательств оплаты которой ответчиком в материалы дела не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суды также установили, что при расчете задолженности Обществом были учтены платежи граждан, проживающих в многоквартирном доме, находящемся на обслуживании Товарищества. Принимая оплату электрической энергии от граждан через агентов, Общество засчитывало ее по договору энергоснабжения от 01.07.2011 N 1793 в счет погашения задолженности Товарищества.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт поставки ответчику электрической энергии, ее количество, а также сумма задолженности подтверждаются материалами дела, доказательств оплаты этой задолженности ответчиком не представлено, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его правильным, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ и условиями договора, суды правомерно пришли к выводу об обоснованности исковых требований Общества и взыскали с Товарищества в пользу Общества задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 135 440,12 руб. и неустойку в сумме 11 639,44 руб.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А57-20551/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

И.В. Арукаева А.А. Хайбулов