Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 сентября 2013 г. N Ф06-7065/13 по делу N А65-27982/2012

г. Казань

19 сентября 2013 г.

Дело N А65-27982/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Коноплёвой М.В., Нафиковой Р.А.,

при участии представителей:

истца - Смоля А.В. (доверенность от 09.01.2013 N 5),

ответчиков (открытое акционерное общество "КАМАЗ") - Туманиной А.С. (доверенность от 31.12.2012 N 01/07-504), (открытое акционерное общество "КАМАЗ-Металлургия") - Гайнуллиной А.В. (доверенность от 05.12.2012 N 72/148Д)

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "КАМАЗ", открытого акционерного общества "КАМАЗ-Металлургия"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2013 (судья Камалиев Р.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи: Буртасова О.И., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-27982/2012

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Балашейские пески", Самарская область, Сызранский район, п.г.т. Балашейка (ОГРН 1026303058110) к открытому акционерному обществу "КАМАЗ", Республика Татарстан, г. Набережные Челны (ОГРН 1021602013971) открытому акционерному обществу "КАМАЗ-Металлургия", Республика Татарстан, г. Набережные Челны (ОГРН 1021602012299) о взыскании 645 410 руб. за сверхнормативный простой вагонов, пени за просрочку платежа в размере 181 196 руб. 47 коп, 62 676 руб. за неисполнение денежных обязательств и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 22 274 руб. 05 коп., при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Велес", г. Санкт-Петербург,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Балашейские пески" (далее -ЗАО "Балашейские пески") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "КАМАЗ" (далее - первый ответчик, ОАО "КАМАЗ") о взыскании 645 410 руб. за сверхнормативный простой вагонов, пени за просрочку платежа в размере 181 196,47 руб., 62 676 руб. за неисполнение денежных обязательств.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО "КАМАЗ-Металлургия" (далее - второй ответчик, ОАО "КАМАЗ-Металлургия"), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Велес" (далее - ООО "ТК "Велес").

До принятия судебного акта истец отказался от требований о взыскании пени в размере 181 196,47 руб.

Истец также уточнил заявленные требования, просил взыскать с первого ответчика плату за сверхнормативный простой вагонов в размере 28 320 руб. в соответствии с пунктами 4.9, 4.10 договора поставки формовочных материалов от 01.07.2011 N 158, соглашением о перемене лица в обязательстве от 20.12.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1836 руб., со второго ответчика плату за сверхнормативный простой вагонов в размере 617 090 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 334,63 руб., судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 22 274,05 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013, отказ истца от иска в части взыскания пени в размере 181 196,47 руб. принят, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части исковые требования удовлетворены. С ОАО "КАМАЗ" в пользу ЗАО "Балашейские пески" взысканы: плата за сверхнормативный простой вагонов в размере 28 320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1836,67 руб., судебные издержки в размере 11 137,02 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

С ОАО "КАМАЗ-Металлургия" в пользу ЗАО "Балашейские пески" взысканы: плата за сверхнормативный простой вагонов в размере 617 090 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 334,63 руб., судебные издержки в размере 11 137,02 руб.

В кассационных жалобах ОАО "КАМАЗ" и ОАО "КАМАЗ-Металлургия" просят отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалоб указывается, что суд неправильно квалифицировал спорный договор как договор поставки, поскольку он является смешанным, требования истца касаются правоотношений, связанных с перевозкой и должны регулироваться нормами Устава железнодорожного транспорта.

Предъявленное требование является регрессным и не может расцениваться как задолженность.

Вывод суда о том, что представленные истцом документы являются надлежащими доказательствами, является неверным.

Истец незаконно начислил на сумму убытков проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом необоснованно не применен срок исковой давности, предусмотренный пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции оснований для их удовлетворения не находит.

Судами установлено и следует из материалов дела, что между истцом (поставщиком) и ОАО "КАМАЗ-Металлургия" (покупателем) заключен договор от 01.07.2011 N 158 поставки формовочных материалов, с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий, согласно которым поставщик обязуется поставить покупателю продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным в спецификации к договору, являющейся его неотъемлемой частью.

Отгрузка продукции производится железнодорожным транспортом на станцию Круглое Поле Куйбышевской железной дороги, допускается отпуск продукции на самовывоз и отгрузка ее по письменному указанию покупателя в адреса третьих лиц.

Стоимость доставки продукции железнодорожным транспортом в цену продукции не включается.

В пункте 4.9 договора стороны установили, что покупатель обязан обеспечить простой вагонов под выгрузкой не более 48 часов. Указанное время исчисляется с момента прибытия вагонов на станцию назначения до момента вывода вагонов на пути станции и оформления грузовых документов на отправку вагонов.

Учет времени нахождения вагонов осуществляется номерным способом на основании Главного вычислительного центра-филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги".

В пункте 4.10 договора стороны согласовали, что в случае допущения простоя вагонов под выгрузкой сверх сроков, указанных в пункте 4.9, покупатель оплачивает поставщику в порядке регресса ставку за простой в размере 1180 руб. в сутки за каждый вагон при условии документального подтверждения поставщиком предъявлении штрафных санкций перевозчиком и оплаты данных штрафов поставщиком.

26.12.2011 ОАО "КАМАЗ-Металлургия" (сторона 1), ОАО "КАМАЗ" (Металлургический комплекс - сторона 2) и ЗАО "Балашейские пески" (сторона 3) заключили соглашение о перемене лица в обязательстве N 6750/51/07-11, в соответствии с которым сторона 1 передает стороне 2 все права и обязанности (обязательства), принадлежащие и принятые стороной 1 по договору от 01.07.2011 N 158, заключенному между стороной 1 и стороной 3, с 01.01.2012.

Сторона 1 выбывает из правоотношений, возникающих из договора, с момента заключения настоящего соглашения, обязательства стороны 1 перед стороной 3 прекращаются, при этом обязательства, не исполненные в части оплаты до 01.01.2012, сохраняются за ними до полного их исполнения.

В целях исполнения договора от 01.07.2011 N 158 истец (заказчик) заключил с ОАО "РЖД" (исполнитель) договор от 07.04.2008 N 1/22 на перевозку песка кварцевого обогащенного на особых условиях (в собственных вагонах) и дополнительное соглашение к нему, согласно которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке на особых условиях песка кварцевого обогащенного насыпью в собственных цементовозах со станции Балашейка Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО "РЖД" в адреса грузополучателей, расположенных на станциях Российской железной дороги, а также на экспорт через Российские порты при наличии на станции отправления согласия порта.

Также между истцом (заказчиком) и ООО "ТК ВЕЛЕС" (исполнителем) заключен договор N 007 от 01.12.2008, согласно которому исполнитель обязуется выполнить и/или организовать выполнение услуг, предусмотренных настоящим договором связанных с перевозкой песка формовочного железнодорожным транспортом по направлениям и в объемах, указанных в приложении к настоящему договору, а заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их стоимость.

В пункте 2.1.5 стороны установили, что заказчик обязуется обеспечить отправку порожних вагонов в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию погрузки, в соответствии с инструкцией исполнителя по истечении 48 часов. Указанное время исчисляется с момента прибытия вагонов на станцию назначения до момента вывода вагонов на пути станции и оформления грузовых документов на отправку вагонов. Учет времени нахождения вагонов осуществляется номерным способом на основании данных Главного вычислительного центра-филиала ОАО "РЖД" в электронном формате. По согласованию сторон возможен возврат порожних вагонов на другие станции.

В случае нарушения грузополучателем заказчика срока, указанного в пункте 2.1.5, заказчик оплачивает исполнителю простой вагонов в размере 1180 руб. в сутки, в том числе налог на добавленную стоимость 18% - 180 руб., за каждый вагон.

Нарушение покупателем нормативного срока выгрузки железнодорожных вагонов, поступивших в его адрес и установленного в пункте 4.9 договора поставки от 01.07.2011 N 158, а также факт оплаты истцом за сверхнормативный простой вагонов ООО "ТК "ВЕЛЕС" по выставленным счетам-фактурам, неисполнение покупателем обязанности по внесению платы за сверхнормативный простой вагонов, оставление претензий без удовлетворения послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил в материалы дела претензию от 21.05.2012 N 3124, направленную в адрес ОАО "КАМАЗ", почтовое уведомление о вручении корреспонденции, а также претензию от 25.09.2012 N 5935, направленную в адрес ОАО "КАМАЗ-Металлургия", почтовое уведомление о вручении корреспонденции.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что заключенный сторонами договор относится к договору поставки, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения главы 30 ГК РФ.

Исходя из анализа статей 506, 516, 510 ГК РФ, суд правильно указал, что если договором поставки предусмотрена обязанность продавца по доставке товара покупателям, то деятельность, связанная с доставкой реализованных товаров покупателям, является способом исполнения обязанности продавца по передаче товара.

В связи с этим доводы ответчиков о том, что договор является смешанным, включающим элементы договора поставки и договора перевозки, суд первой инстанции обоснованно отклонил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В договоре поставки стороны согласовали, что доставка товара осуществляется железнодорожным транспортом на станцию Круглое Поле Куйбышевской железной дороги,

В пункте 4.9 договора стороны определили обязательства покупателя по своевременной выгрузке вагонов. При этом за неисполнение данного обязательства покупатель обязан производить плату за сверхнормативный простой вагонов в порядке, предусмотренном в пункте 4.10 договора.

Нарушение покупателем нормативного срока выгрузки железнодорожных вагонов, поступивших в его адрес, и установленного в пункте 4.9 договора поставки от 01.07.2011 N 158, а также факт оплаты истцом за сверхнормативный простой вагонов ООО "ТК ВЕЛЕС" по выставленным счетам-фактурам послужили основаниям для удовлетворения исковых требований.

Вторым ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, установленной в статье 797 ГК РФ.

Поскольку отношения сторон регулируются договором поставки, а не перевозки, суды правильно указал, что статья 797 ГК РФ в части срока исковой давности в данном случае применению не подлежит. Общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, не истек.

Суды установили, что истец документально подтвердил факт оплаты третьему лицу за сверхнормативный простой вагонов, допущенных ответчиками.

В качестве таких доказательств истец представил в материалы дела счета-фактуры, платежные поручения, реестр счетов-фактур и платежных документов, акты выполненных работ.

Исходя из положений пункт 4.10 договора от 1.12.2008 N 007 суды пришли к выводу, что за сверхнормативный простой вагонов ЗАО "Балашейские пески" уплачивает ООО "ТК "ВЕЛЕС" не штраф, а плату в размере 1180 руб.

В этой связи доводы ответчиков о том, что истец не представил доказательств оплаты третьему лицу за простой вагонов, судом обоснованно не приняты.

Установив факт сверхнормативного простоя вагонов, оплату истцом третьему лицу за сверхнормативный простой вагонов и факт неоплаты ответчиками истцу за сверхнормативный простой вагонов, суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с первого ответчика платы в размере 28 320 руб., со второго ответчика платы в размере 617 090 руб.

Учитывая, что факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, суд также обоснованно, на основании статьи 395 ГК РФ, удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1836,67 руб. за период с 08.03.2012 по 20.12.2012 исходя из ставки рефинансирования 8.25% с первого ответчика, и со второго ответчика в размере 7933,63 руб. за период с 30.05.2011 по 20.12.2012.

Доводам ответчиков, содержащимся в их кассационных жалобах, судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка, переоценка выводов судов в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу N А65-27982/2012 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

М.В. Коноплёва Р.А. Нафикова