г. Казань |
|
19 сентября 2013 г. |
Дело N А12-8732/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013
по делу N А12-8732/2013
по иску администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3403301158, ОГРН 1023405371208) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН 3444168900, ОГРН 1093444002684) об обязании передать объект недвижимости из федеральной собственности в муниципальную), третье лицо: ФГУ "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области,
УСТАНОВИЛ:
В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 12.09.2013 поступила кассационная жалоба администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу N А12-8732/2013.
Срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.03.2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 истек 26.08.2013.
Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Волгоградской области кассационная жалоба заявителем подана лишь 29.08.2013, то есть с пропуском срока.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области не заявлено.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области от 25.08.2013 б/н по делу N А12-8732/20122 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 26 л.
Судья |
А.Ф. Фатхутдинова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 сентября 2013 г. N Ф06-9549/13 по делу N А12-8732/2012
Хронология рассмотрения дела:
16.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8892/12
21.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8892/12
11.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2109/13
20.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2109/13
01.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8892/12
19.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9549/13
26.06.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4380/13
18.04.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8732/12
29.03.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8732/12
21.02.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12237/12
18.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2109/13
04.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8892/12
10.09.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7582/12
13.07.2012 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8732/12