Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 12АП-12237/12

г. Саратов

21 февраля 2013 г.

Дело N А12-8732/2012

Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 21 февраля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 сентября 2012 года по делу N А12-8732/2012, (судья Машлыкин А.П.)

по иску администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области,

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ОГРН 1093444002684, ИНН 3444168900),

третье лицо:

Федеральное государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области",

о понуждении передачи федерального имущества в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛ:

администрация Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области (далее администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее управление) о понуждении передачи федерального имущества в муниципальную собственность муниципального образования Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области 1/2 здания конторы площадью 373,1 кв.м. недвижимого имущества, расположенного на втором этаже по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, ул. Мелиоративная 2.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 июля 2012 г. исковые требования удовлетворены. Суд обязал управление передать в месячный срок после вступления решения в законную силу в собственность муниципального образования Ерзовское городское поселение Городищенского района Волгоградской области часть здания конторы площадью 373,1 кв.м., расположенную на втором этаже по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, улица Мелиоративная, 2.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. указанное решение оставлено без изменения.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просило взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 48 000 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 сентября 2012 года с управления в пользу администрации взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, управление обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 сентября 2012 г. по делу N А12-8732/2012, вынести новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований администрации.

Податель жалобы полагает, что судом не учтено то обстоятельство, что на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2012 г. подана кассационная жалоба.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство управления об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заинтересованного лица от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 сентября 2012 года по делу N А12-8732/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин