г. Казань |
|
19 сентября 2013 г. |
Дело N А57-13330/2012 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Вильданова Р.А.,
судей Сабирова М.М., Мельниковой Н.Ю.,
при участии представителей:
истца (Тихонов Юрий Евгеньевич) - Савостовой Э.И., доверенность от 22.06.2012,
истца (Гришко Анатолий Владимирович) - Савостовой Э.И., доверенность от 22.06.2012,
истца (Фимин Сергей Александрович) - Савостовой Э.И., доверенность от 22.06.2012,
истца (Козлов Анатолий Васильевич) - Савостовой Э.И., доверенность от 22.06.2012,
истца (Козлов Владимир Анатольевич) - Савостовой Э.И., доверенность от 22.06.2012,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тихонова Юрия Евгеньевича, Гришко Анатолия Владимировича, Козлова Анатолия Васильевича, Козлова Владимира Анатольевича, Фимина Сергея Александровича
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Дубровина О.А., Лыткина О.В.)
по делу N А57-13330/2012
по исковому заявлению Тихонова Юрия Евгеньевича, с. Журавлевка Краснокутского района Саратовской области, Гришко Анатолия Владимировича, с. Журавлевка Краснокутского района Саратовской области, Козлова Анатолия Васильевича, с. Журавлевка Краснокутского района Саратовской области, Козлова Владимира Анатольевича, с. Журавлевка Краснокутского района Саратовской области, Фимина Сергея Александровича, г. Энгельс Саратовской области к Шевякову Сергею Ивановичу, с. Красный Кут Саратовской области, третьи лица: Кортель Виктор Викторович, с. Балтийка Краснокутского района Саратовской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Краснокутский отдел, г. Красный Кут Саратовской области, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Саратовской области, г. Ершов, о признании недействительным решений собраний членов КФХ "Журавли": от 24.12.2007 о выходе из членов крестьянско-фермерского хозяйства "Журавли" Гришко А.В., Тихонова Ю.Е. с получением имущественных долей: Гришко А.В. в виде трактора ДТ-75 стоимостью 125 000 руб., сеялок СЗП 3,6 в количестве 3 шт. общей стоимостью 75 000 руб., всего на сумму 200 000 руб., Тихонов Ю.Е. в виде трактора К-700А стоимостью 495 620 руб.; от 15.10.2004 о выходе из членов крестьянско-фермерского хозяйства "Журавли" Фимина С.А., Козлова В.А. с получением имущественных долей: Фимин С.А. в виде ячменя, пшеницы озимой, зерноотходов на сумму 211 000 руб., Козлов В.А. в виде пшеницы озимой, зерноотходов на сумму 103 200 руб.; от 02.12.2010 о выходе из членов крестьянско-фермерского хозяйства "Журавли" Козлова А.В. с получением имущественной доли в виде зерна, зерноотходов, сена на сумму 365 525 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратились Тихонов Юрий Евгеньевич, Гришко Анатолий Владимирович, Козлов Анатолий Васильевич, Козлов Владимир Анатольевич, Фимин Сергей Александрович (далее - истцы) с исковым заявлением к Шевякову Сергею Ивановичу, -главе крестьянско-фермерского хозяйства "Журавли" (далее - КФХ "Журавли"), - о признании недействительным решений собраний членов КФХ "Журавли": от 24.12.2007 о выходе из членов КФХ "Журавли" Гришко А.В., Тихонова Ю.Е. с получением имущественных долей: Гришко А.В. в виде трактора ДТ-75 стоимостью 125 000 руб., сеялок СЗП 3,6 в количестве 3 штук общей стоимостью 75 000 руб., всего на сумму 200 000 руб., Тихоновым Ю.Е. - в виде трактора К-700А стоимостью 495 620 руб.; от 15.10.2004 о выходе из членов КФХ "Журавли" Фимина С.А., Козлова В.А. с получением имущественных долей: Фиминым С.А. в виде ячменя, пшеницы озимой, зерноотходов на сумму 211 000 руб., Козловым В.А. - в виде пшеницы озимой, зерноотходов на сумму 103 200 руб.; от 02.12.2010 о выходе из членов КФХ "Журавли" Козлова А.В. с получением имущественной доли в виде зерна, зерноотходов, сена на сумму 365 525 руб.; о признании сделки по отчуждению имущества КФХ "Журавли" недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.07.2012 требование о признании сделки по отчуждению имущества КФХ "Журавли" недействительной, применении последствий недействительности сделки выделено в отдельное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2012 суд заменил индивидуального предпринимателя Шевякова С.И., главу КФХ "Журавли", на Шевякова Сергея Ивановича как преемника по обязательствам индивидуального предпринимателя Шевякова С.И., в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.03.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 решение суда первой инстанции отменено и производство по делу прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда, истцы обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят данный судебный акт отменить как противоречащий нормам процессуального права, указывая, что судом апелляционной инстанции сделан неправильный вывод о подведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене с направлением дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, исходя из следующего.
Отменяя решение суда первой инстанции и прекращая производство по делу, апелляционный суд исходил из того, что АПК РФ или иным федеральным законом не предусмотрено отнесение споров между крестьянскими (фермерскими) хозяйствами (в том числе имеющими статус юридических лиц) и их членами (в том числе бывшими), связанных с участием в этих хозяйствах, к подведомственности арбитражных судов, такие споры подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции; поскольку члены КФХ "Журавли" являются физическими лицами, а не индивидуальными предпринимателями, а само КФХ "Журавли" не относится к организациям, перечисленным в статье 225.1 АПК РФ, споры с их участием не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Однако данные выводы являются ошибочными. Судом апелляционной инстанции не учтено, что определением судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 17.04.2012 истцам было отказано в принятии данного искового заявления ввиду его неподведомственности суду общей юрисдикции и разъяснено право на обращение в арбитражный суд. Апелляционным определением Саратовского областного суда от 19.06.2012 определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 17.04.2012 оставлено без изменения.
Кроме того, отменяя решение суда первой инстанции и прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции не учел правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, неоднократно высказанную в своих постановлениях, - о недопустимости ситуаций, в которых лицо не может реализовать предусмотренное законодательством право на судебную защиту (постановление от 26.03.2013 N ВАС-15480/12).
В рассматриваемом случае ввиду отказа в принятии искового заявления судом общей юрисдикции и прекращения производства по делу в арбитражном суде истцы оказались лишены права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 4 АПК РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу N А57-13330/2012 отменить, указанное дело направить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Р.А. Вильданов |
Судьи |
М.М. Сабиров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Отменяя решение суда первой инстанции и прекращая производство по делу, апелляционный суд исходил из того, что АПК РФ или иным федеральным законом не предусмотрено отнесение споров между крестьянскими (фермерскими) хозяйствами (в том числе имеющими статус юридических лиц) и их членами (в том числе бывшими), связанных с участием в этих хозяйствах, к подведомственности арбитражных судов, такие споры подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции; поскольку члены КФХ "Журавли" являются физическими лицами, а не индивидуальными предпринимателями, а само КФХ "Журавли" не относится к организациям, перечисленным в статье 225.1 АПК РФ, споры с их участием не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Однако данные выводы являются ошибочными. Судом апелляционной инстанции не учтено, что определением судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 17.04.2012 истцам было отказано в принятии данного искового заявления ввиду его неподведомственности суду общей юрисдикции и разъяснено право на обращение в арбитражный суд. Апелляционным определением Саратовского областного суда от 19.06.2012 определение Краснокутского районного суда Саратовской области от 17.04.2012 оставлено без изменения.
Кроме того, отменяя решение суда первой инстанции и прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции не учел правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, неоднократно высказанную в своих постановлениях, - о недопустимости ситуаций, в которых лицо не может реализовать предусмотренное законодательством право на судебную защиту (постановление от 26.03.2013 N ВАС-15480/12)."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 сентября 2013 г. N Ф06-7992/13 по делу N А57-13330/2012
Хронология рассмотрения дела:
07.11.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9511/13
19.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7992/13
25.06.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4509/13
29.03.2013 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-13330/12
27.06.2012 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-13330/12