Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 сентября 2013 г. N Ф06-9876/13 по делу N А12-31576/2012

г. Казань

23 сентября 2013 г.

Дело N А12-31576/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профессионал"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013

по делу N А12-31576/2012

по требованию открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" (ИНН 3446018201, ОГРН 1053460013045),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Профессионал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу N А12-31576/2012

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 23.07.2013, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 20.05.2013, могла быть подана в срок до 23.08.2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Профессионал" обратилось в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой 07.09.2013 (согласно оттиску штампа органа почтовой связи), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования.

Одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Профессионал" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель ссылается на получение копии постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 06.08.2013.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев обстоятельство, приведенное кассатором в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, пришел к выводу о том, что оно не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Профессионал" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, постановление апелляционного суда от 23.07.2013 было опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.07.2013 15:07 МСК, что позволяло кассатору ознакомиться с текстом постановления и своевременно подготовить и направить кассационную жалобу в установленный срок, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Публикации судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети, а так же право лиц, участвующих в деле, направить документы в арбитражные суды в электронном виде, позволяют значительно сократить время прохождения и получения документов.

Доказательств того, что у заявителя отсутствовала возможность самостоятельно принять меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, как это предусмотрено статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом с ограниченной ответственностью "Профессионал" представлено не было.

Таким образом, указанный довод, приведенный заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока, не является обстоятельством, препятствующим своевременному обращению в суд, и, следовательно, не может считаться уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Какие либо объективные причины, не зависящие от воли и действия заявителя, которые препятствовали бы обществу своевременно подать кассационную жалобу в течении установленного срока обжалования, им не приведены, указанные причины к таковым не относятся.

Отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного срока исключает удовлетворение ходатайства.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассатор, не обжаловав определение суда первой и постановление апелляционной инстанций в установленный процессуальным законодательством срок, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению, поскольку, на момент подачи кассационной жалобы в арбитражный суд срок для обжалования определения и постановления истек, а указанные заявителем причины для восстановления пропущенного срока судом уважительными не признаны.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Профессионал" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессионал" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А12-31576/2012 и приложенные к ней документа на 17 листах возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Савкина