Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2013 г. N Ф06-9757/13 по делу N А55-34243/2012

г. Казань

24 сентября 2013 г.

Дело N А55-34243/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы отдела судебных приставов Советского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013

по делу N А55-34243/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Р-Проект", г. Самара к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Советского района г. Самары Бондаревой Т.В., отделу судебных приставов Советского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Строитель", г. Москва, Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара, о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

отдел судебных приставов Советского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по делу N А55-34243/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы истек 19.06.2013.

Кассационная жалоба подана согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Самарской области 05.09.2013, за пределами процессуального срока на кассационное обжалование. Доказательства направления кассационной жалобы почтой не представлены.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба отдела судебных приставов Советского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 по настоящему делу подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу отдела судебных приставов Советского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (б/д и б/н) по делу N А55-34243/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

С.В. Мосунов