Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2013 г. N Ф06-8870/13 по делу N А72-4409/2012

г. Казань

24 сентября 2013 г.

Дело N А72-4409/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Водоканал "Источник"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013

по делу N А72-4409/2012

по исковому заявлению муниципального учреждения Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями муниципального образования "город Новоульяновск" (ОГРН 1047300811051, ИНН 7321307854) к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал "Источник" (ОГРН 1117325012683, ИНН 7325109740), с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора: муниципальное унитарное предприятие "Жилсервис" (ОГРН 1117321001016, ИНН 7321317186), третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора: муниципальное унитарное предприятие "Дирекция по управлению и эксплуатации муниципального хозяйства", администрация муниципального образования "город Новоульяновск", администрация муниципального образования "Ульяновский район", об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 30.07.2013 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Водоканал "Источник" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А72-4409/2012.

Кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копий кассационной жалобы третьим лицам без самостоятельных требований относительно предмета спора, документ, подтверждающий полномочия лица на подписание жалобы, подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2013 указанная кассационная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы было предложено в срок до 23.09.2013 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительными материалами, поступившими в суд кассационной инстанции 23.09.2013, заявитель жалобы лишь частично устранил нарушения, не представив доказательства направления копий кассационной жалобы третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования "город Новоульяновск", администрации муниципального образования "Ульяновский район".

Ходатайство о продлении срока для предоставления документов, заявителем жалобы не заявлялось.

Поскольку к установленному судом кассационной инстанции сроку указанные нарушения не устранены в полном объеме, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал "Источник" (б/д, б/н) по делу N А72-2314/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 44 л.

Судья

М.В. Коноплёва