Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2013 г. N Ф06-9764/13 по делу N А06-5161/2012

г. Казань

24 сентября 2013 г.

Дело N А06-5161/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Вильданова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Надежда-2", г. Камызяк Астраханской области,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013

по делу N А06-5161/2012

по исковому заявлению Мазурова Виктора Геннадьевича, г. Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда-2", г. Камызяк Астраханской области (ИНН 3005005738, ОГРН 1033000808081), третьи лица: Сухоруков Василий Павлович, Иванцова Таисия Андреевна, Филатов Георгий Алексеевич, Евсеева Лариса Викторовна, Сухорукова Елена Александровна, Сухорукова Елена Александровна в интересах несовершеннолетней Сухоруковой Ксении Николаевны и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Астраханской области,

о взыскании действительной стоимости доли участника в размере 13 147 596 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 324 307 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Надежда-2" (далее - ООО "Надежда-2") на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.02.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А06-5161/2012.

Одновременно ООО "Надежда-2" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивировав тем, что постановление апелляционной инстанции от 14.06.2013 получено им по почте заказным письмом с уведомлением 24.06.2013.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемых решений.

Таким образом, в пределах указанного срока заинтересованные лица должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд с кассационной жалобой. Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.

АПК РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 14.08.2013. Между тем кассационная жалоба ООО "Надежда-2" направлена в адрес Арбитражного суда Астраханской области 24.08.2013, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на конверте.

Статья 117 АПК РФ предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Оценивая, изложенный в ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы довод, суд кассационной инстанции считает, что он не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку в силу положений части 1 статьи 276, части 5 статьи 271 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с момента принятия судебного акта, а не с момента получения его копии.

Кроме того, постановление суда апелляционной инстанции от 14.06.2013 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.06.2013 и представитель ООО "Надежда-2" присутствовал при оглашении резолютивной части постановления, следовательно, заявитель кассационной жалобы имел реальную возможность подготовить и подать кассационную жалобу в срок, установленный статьей 276 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Надежда-2" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда-2" (б/д б/н) по делу N А06-5161/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Надежда-2" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44095,44 рублей, перечисленную по платежному поручению от 10.07.2013 N 229.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в том числе платежное поручение от 10.07.2013 N 229.

2. Справка от 24.09.2013 N _________ на возврат госпошлины.

Судья

Р.А. Вильданов