Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2013 г. N Ф06-8018/13 по делу N А06-4391/2012

г. Казань

24 сентября 2013 г.

Дело N А06-4391/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Альмашевой Г.Д.,

судей Муравьева С.Ю., Ананьева Р.В.,

при участии представителей:

истца - Дорина А.М. (доверенность от 02.12.2013), Гороха И.Ю. (доверенность от 21.06.2011),

третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" - Марковой А.Г. (доверенность от 11.09.2013),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью совместное предприятие "Интер-S"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.01.2013 (судья Смирнова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Лыткина О.В., Шалкин В.Б.)

по делу N А06-4391/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Газпром", г. Москва (ОГРН 1027700070518) к обществу с ограниченной ответственностью совместное предприятие "Интер-S", п. Аксарайский, Астраханская область (ОГРН 1023001540374) об обязании снести самовольно возведенные объекты недвижимости, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань", г. Астрахань (ОГРН 1023001538460), общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс", г. Москва (ОГРН 1027728000871), общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "ТрансСпецМаш", г. Рязань (ОГРН 1066234038705),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Газпром" (далее - ОАО "Газпром", истец), в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью совместному предприятию "Интер - S" (далее - ООО СП "Интер - S", ответчик) об обязании снести самовольно возведенные объекты недвижимости "Установка получения полимерной серы", "Транспортно - накопительная система", расположенные на земельном участке по адресу: Астраханская область, Красноярский район, Аксарайский с/с КН 30:06:010216:77 в течение 30 (тридцати) дней после вступления решения в законную силу.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" (далее - ООО "Газпром добыча Астрахань"), общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (далее - ООО "Газпромтранс") и общество с ограниченной ответственностью научно - производственное предприятие "ТрансСпецМаш" (далее - ООО НПП "ТрансСпецМаш").

Согласно определению арбитражного суда Астраханской области от 03.12.2012, в соответствии со статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в настоящее дело вступило ООО "Газпромтранс" с исковыми требованиями об обязании ООО СП "Интер - S" снести самовольно возведенный объект недвижимости "Транспортно - накопительная система", расположенный на земельном участке по адресу: Астраханская область, Красноярский район, Аксарайский с/с КН 30:06:010216:5 в течение 30 (тридцати) дней после вступления решения в законную силу.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.01.2013 по делу N А06-4391/2012 исковые требования ОАО "Газпром" удовлетворены. Суд обязал ООО СП "Интер - S" снести самовольно возведенные объекты недвижимости "Установка получения полимерной серы", "Транспортно - накопительная система", расположенные на земельном участке по адресу: Астраханская область, Красноярский район, Аксарайский с/с КН 30:06:010216:77 в течение 30 (тридцати) дней после вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения в указанный срок ОАО "Газпром" вправе совершить действия по сносу построек и освобождению земельного участка КН 30:06:010216:77 за счет ответчика с взысканием с него всех необходимых расходов.

Требования ООО "Газпромтранс" удовлетворены. Суд обязал ООО СП "Интер-S" снести самовольно возведенный объект недвижимости "Транспортно - накопительная система", расположенный на земельном участке по адресу: Астраханская область, Красноярский район, Аксарайский с/с КН 30:06:010216:5 в течение 30 (тридцати) дней после вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения в указанный срок ООО "Газпромтранс" в лице Астраханского филиала вправе совершить действия по сносу постройки и освобождению земельного участка КН 30:06:010216:5 за счет ответчика с взысканием с него всех необходимых расходов.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 данное решение суда оставлено без изменения.

Апелляционный суд указал, что истцом в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что строительство спорных объектов недвижимости - "Транспортно - накопительной системы" и "Установки получения полимерной серы" осуществлялись ООО совместное СП "Интер-S", на земельном участке, принадлежащем ОАО "Газпром" и ООО "Газпром добыча Астрахань" без получения соответствующих разрешений от землевладельцев.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что поскольку землевладельцы разрешение на строительство не давали, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

При этом апелляционный суд признал несостоятельным довод ООО СП "Интер-S" о том, что "объект незавершенного строительства установка маслонаполненной серы" внесен ДП "Астраханьгазпром" (впоследствии ООО "Газпром добыча Астрахань") в виде вклада в уставный капитал ООО СП "Интер-S" и, что оно не осуществляло строительство данного объекта.

В кассационной жалобе ООО СП "Интер-S" просит принятые судебные акты отменить в связи с нарушением судами двух инстанций норм процессуального и материального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что из технического паспорта на объект установки маслонаполненной серы следует, что годом его постройки значится 1981, тогда как ООО СП "Интер-S" образовано в 1993 году и, следовательно, оно не могло осуществлять строительство указанного объекта.

Кроме того, приведен довод о том, что из протокола совещания от 26.07.2004, утвержденного генеральным директором ООО "Астраханьгазпром" следует, что ООО СП "Интер-S" было поручено завершить реконструкцию установки грануляции серы.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением главы Красноярского района Астраханской области от 06.12.1999 N 330 земельный участок общей площадью 265,476 га., на территории которого располагается Астраханский газоперерабатывающий завод, был предоставлен ОАО "Газпром" на праве постоянного (бессрочного) пользования для размещения производственных объектов открытого акционерного общества "Газпром".

В целях подтверждения данного факта 15.12.1999 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Красноярского района Астраханской области было выдано свидетельство N 374 о праве постоянного (бессрочного) пользования на землю, с приложением к нему Плана на участок земли, передаваемый в бессрочное пользование.

Полагая, что ОАО "Газпром" как обладатель права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, а впоследствии как собственник земельного участка, на котором расположены части построенных ООО "Интер-S" (без получения разрешения владельца земельного участка) спорных объектов, ОАО "Газпром" и с самостоятельными требованиями ООО "Газпромтранс", обратились в арбитражный суд с требованиями к ООО СП "Интер-S" о сносе самовольно построенных объектов недвижимости: "Установка получения полимерной серы", "Транспортно - накопительной системы", расположенных по адресу: Астраханская область, Красноярский район, Аксарский с\с, на земельных участка с кадастровым номером 30:06:010216:7. и с кадастровым номером 30:06:010216:5.

Удовлетворяя заявленные требования и обязывая ответчика снести самовольно возведенные спорные объекты, суд первой инстанции исходил из установленных обстоятельств: возведения их на земельных участках, принадлежащих истцам, без их согласия; на отсутствие в свидетельстве от 15.12.1999 N 374 о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и в свидетельствах о регистрации права собственности истцов на земельные участки с кадастровым номером 30:06:01021:5 и с кадастровым номером 30:06:010216:77 каких-либо изъятий или обременения.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в материалы дела представлены все документы, свидетельствующие о том, что строительство спорных объектов недвижимости - "Транспортно-накопительной системы" и "Установки получения полимерной серы" осуществлялись ООО СП "Интер-S" в ходе его хозяйственной деятельности без согласия истцов.

Кроме того суд указал, что в договоре от 30.06.2004 N Д-26 "На проектирование и изготовление оборудования транспортно-накопительной системы гранулированной серы с целью эффективной отгрузки в железнодорожные вагоны и автомобильный транспорт" и в договоре от 11.01.2006 N3 "На проведение комплекса дополнительных работ на транспортно-накопительной системе установки грануляции серы "Devco", заключенных с ООО "ТрансСпец Маш" и в акте итоговой проверки при строительстве от 13.03.2008 в качестве заказчика указан ответчик.

Признавая несостоятельным довод ответчика о том, что вклад ДП "Астраханьгазпром" в уставный капитал ОО СП "Интер-S" состоит, в том числе и из "незавершенного строительством установки маслонаполненной серы", суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств наличия надлежаще оформленных прав ДП "Астраханьгазпром" на указанный объект в момент передачи и отсутствия доказательств наличия самой передачи.

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции, апелляционный суд указал, что как ОАО "Газпром", так и ООО "Газпром транс" не давали и не могли дать разрешения ответчику на использование спорных земельных участков.

Кроме того, апелляционный суд исходил из того, что во всех представленных в дело документах, имеющих отношение к спорным объектам, ООО СП "Интер-S" значится как заказчик строительства, однако при этом доказательств наличия согласия титульных владельцев земельных участков, на возведение спорных объектов, не представлено.

Апелляционный суд пришел к выводу, что возведение спорных строений без согласия владельцев земельных участков свидетельствует о наличии препятствий в осуществлении истцами владения этими участками, и они вправе требовать устранения нарушений их прав путем сноса, неправомерно возведенных ответчиком указанных строений.

Коллегия выводы судов двух инстанций находит не противоречащими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Коллегия считает, что суды правомерно пришли к выводу о том, что действиями ответчика нарушается право истцов на законное владение своими земельными участками, при этом ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал законность возведения спорных объектов, с соблюдением всех строительных и градостроительных норм и правил.

Довод кассационной жалобы о том, что согласно техническому паспорту годом постройки установки маслонаполненной значится 1981 год, не подтвержден соответствующими доказательствами.

Остальные доводы были оценены судебными инстанциями и, в силу правил статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, переоценке в суде кассационной инстанции не подлежат.

При таких данных коллегия считает, что основания для отмены обжалованных судебных актов не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 22.01.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А06-4391/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.Д. Альмашева

Судьи

С.Ю. Муравьев Р.В. Ананьев