Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2013 г. N Ф06-7301/13 по делу N А12-30932/2012

г. Казань

24 сентября 2013 г.

Дело N А12-30932/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Закировой И.Ш., Петрова А.Л.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013

по делу N А12-30932/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Руслан" к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 09.11.2012 N 20-376-2012 и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда обратилось общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Руслан" с жалобой на постановление Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 09.11.2012 N 20-376-2012 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 9.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 14.12.2012 N 12-481/2012 вышеуказанная жалоба направлена на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Волгоградской области.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2013 заявленные требования удовлетворены, оспоренное постановление признано незаконным и отменено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2013 отменить, как незаконное и не обоснованное.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом апелляционной инстанции норм права, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно статье 9.11. КоАП РФ нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Заявитель кассационной жалобы не указал на нарушение апелляционной инстанцией норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы судом кассационной инстанции не принимаются, так как они не доказывают нарушение судом норм процессуального права и направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

И.Ш. Закирова А.Л. Петров