Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 сентября 2013 г. N Ф06-8625/13 по делу N А65-3207/2013

г. Казань

26 сентября 2013 г.

Дело N А65-3207/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федорова Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Территориальное общественное самоуправление "ЖКХ Камских Полян"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2013 (судья Валиахметов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 (судья Буртасова О.И.)

по делу N А65-3207/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Индустриальный парк-Сервис" (ИНН 1651063644, ОГРН 1111651002935) к обществу с ограниченной ответственностью "Территориальное общественное самоуправление "ЖКХ Камских Полян" (ИНН 1651064084, ОГРН 1111651005388) о взыскании 190 705 руб. 87 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Индустриальный парк-Сервис" (далее - ООО "УК "Индустриальный парк-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Территориальное общественное самоуправление "ЖКХ Камских Полян" (далее - ООО "Территориальное общественное самоуправление "ЖКХ Камских Полян") о взыскании 190 705 руб. 87 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2013 иск удовлетворен.

ООО "Территориальное общественное самоуправление "ЖКХ Камских Полян" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Территориальное общественное самоуправление "ЖКХ Камских Полян" без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами, принятыми первой и апелляционной инстанцией, ООО "Территориальное общественное самоуправление "ЖКХ Камских Полян" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты, считая, что взысканная сумма в пользу ООО "УК "Индустриальный парк-Сервис" является неверной, так как не соответствует тарифу текущего ремонта и содержания внутридомовых инженерных сетей отопления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Территориальное общественное самоуправление "ЖКХ Камских Полян" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе ООО "Территориальное общественное самоуправление "ЖКХ Камских Полян" не указало на нарушение судом первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции. Поэтому доводы ООО "Территориальное общественное самоуправление "ЖКХ Камских Полян" о нарушении судами норм процессуального права не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу пределов полномочий, ограниченных указанной нормой процессуального права.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, также не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

В случае если данное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Территориальное общественное самоуправление "ЖКХ Камских Полян" подлежит прекращению.

Уплаченная государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 229, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Территориальное общественное самоуправление "ЖКХ Камских Полян" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А65-3207/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Территориальное общественное самоуправление "ЖКХ Камских Полян"из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.08.2013 N 922.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин