Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 сентября 2013 г. N Ф06-8496/13 по делу N А65-3832/2013

г. Казань

27 сентября 2013 г.

Дело N А65-3832/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Сергеева Г.А.,

при участии представителей:

истца - Газизовой З.Х. (доверенность от 25.04.2013),

ответчика - Забегиной Е.С. (доверенность от 12.03.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2013 (судья Спиридонова О.П.)

по делу N А65-3832/2013

по исковому заявлению некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г. Казань (ОГРН 1051622037400) к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой Центр "Сити", г. Казань (ОГРН 1021602841039) о взыскании 177 922 000 руб. долга, 3 710 414,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактического исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (далее - жилищный фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой Центр "Сити" о взыскании 177 922 000 руб. долга, 40 922 руб. пени за каждый день просрочки на день принятия решения судом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2013 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято увеличение иска в части взыскания пени до 2 079 463 руб. 37 коп.

В судебном заседании истец уточнил свои требования и увеличил иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 177 922 000 руб. долга по договору займа, 3 710 414 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 11.04.2013 с их начислением с 12.04.2013 по день фактического исполнения решения суда.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение и увеличение иска судом приняты.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2013 иск удовлетворен частично.

Взыскано ООО "Деловой центр "Сити" в пользу жилищного фонда 177 922 000 руб. долга по договору целевого денежного займа, 856 249 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 177 922 000 руб., исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации - 8,25% годовых, с 12.04.2013 по день фактической оплаты суммы долга.

В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе жилищный фонд изменить решение арбитражного суда первой инстанции, довзыскав проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 854 165,35 руб. за период с 01.01.2013 по 11.04.2013.

Заявитель кассационной жалобы просит также исключить из мотивировочной части решения арбитражного суда вывод о прекращении с 29.12.2012 действия договора инвестирования от 19.05.2011 N 434/ф.

В обоснование жалобы указывается, что при определении срока возврата займа необходимо исходить из указанной в пункте 1.3 договора даты - 31.12.2012.

Ссылка в пункте 2.5 договора займа на договор инвестирования, а именно условие о том, что заем возвращается в день получения оплаты по договору инвестирования, недействительно, поскольку противоречит статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор инвестирования от 19.05.2011 N 434/ф не оспаривался в судебном порядке ни истцом, ни ответчиком, тем не менее судом сделан вывод о прекращении с 29.12.2012 действия договора. Заявитель жалобы утверждает, что данный вывод является незаконным, так как суд вышел за пределы рассмотрения исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком заключен договор целевого денежного займа от 19.05.2011 N 433/ф, во исполнение которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 177 922 000 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

В пункте 1.3 договора займа указано, что заем выдается заемщику до 31.12.2012.

Согласно пункту 2.5 договора сумма займа возвращается в день получения оплаты по договору инвестирования от 19.05.2011 N 434/ф.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что договор займа содержит два противоречащих друг другу условия относительно срока возврата займа, в связи с чем срок возврата займа сторонами не согласован.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Письмом от 15.02.2013 N 1005 (л.д.156) истец востребовал сумму займа в размере 177 922 000 руб. от ответчика. Данное письмо получено ответчиком ООО "Деловой Центр "Сити" 20.02.2013, что подтверждается документами о вручении корреспонденции.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что требование о возврате суммы займа заявлено истцом правомерно, срок оплаты займа в размере 177 922 000 руб. наступил 22.03.2013, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебный акт в части взыскания с ответчика 177 922 000 руб. долга по договору займа является законным и обоснованным, и ответчиком не обжалуется.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы судом с начислением на сумму долга в размере 177 922 000 руб. за период с 22.03.2013 по 11.04.2013, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации - 8,25% годовых в размере 856 249 руб. 62 коп.

Суд кассационной инстанции считает, что при определении срока возврата займа судом первой инстанции подлежали применению положения статьи 190 ГК РФ.

В соответствии с указанной нормой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Следовательно, в силу статьи 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.

Условие о сроке возврата суммы займа, установленное пунктом 2.5 договора, в соответствии с которым возврат займа производится встречным платежом в день поступления денежных средств на казначейский счет заемщика по договору от 19.05.2011 N 434/ф об инвестиционной деятельности, по смыслу статьи 190 ГК РФ, не может квалифицироваться как условие о сроке.

Договор в части установления в пункте 2.5 срока возврата займа является незаключенным, поскольку срок, указанный в договоре, в нарушение требований пункта 2 статьи 190 ГК РФ, зависит от событий, не обладающих признаком неизбежности наступления.

При определении срока возврата займа необходимо исходить из условия, содержащегося в пункте 1.3 договора займа, в котором указано, что заем выдается заемщику до 31.12.2012.

Заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 710 414 руб. 97 коп. за период с 01.01.2013 по 11.04.2013 находится в пределах учетной ставки Центрального банка Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции, сделанные при исследовании отношений сторон по договору инвестирования от 19.05.2011 N 434/ф, в том числе вывод о прекращении договора инвестирования с 29.12.2012, следует из мотивировочной части решения арбитражного суда исключить, так как договор инвестирования от 19.05.2011 N 434/ф не оспаривался в судебном порядке ни истцом, ни ответчиком.

Суд вышел за пределы рассмотрения исковых требований, так как вывод суда о прекращении действия договора инвестирования может повлиять на отношения сторон по исполнению названного договора, они в данном деле не подлежали исследованию, как не имеющие отношения к договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2013 по делу N А65-3832/2013 изменить, увеличив размер взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 710 414 руб. 97 коп. за период с 01.01.2013 по 11.04.2013.

Исключить из мотивировочной части решения суда выводы суда, сделанные при исследовании отношений сторон спора по договору инвестирования от 19.05.2011 N 434/ф, в том числе вывод о прекращении договора инвестирования с 29.12.2012.

В остальной части решение оставить без изменения.

Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду Республики Татарстан в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королёва Г.А. Сергеев