Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 сентября 2013 г. N Ф06-8582/13 по делу N А65-5047/2013

г. Казань

27 сентября 2013 г.

Дело N А65-5047/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей Сабирова М.М., Вильданова Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 (судья Балашева В.Т.)

по делу N А65-5047/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прилив" (ИНН 2322015260, ОГРН 1022303275939) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" (ИНН 1650080559, ОГРН 1031616012515) о взыскании 8 554 103 руб. 13 коп. - долга, 259 138 руб. - процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прилив" (далее - истец, ООО "Прилив") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" (далее - ответчик, ООО "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ") о взыскании 8 554 103 руб. 13 коп. - долга, 259 138 руб. - процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2013 по делу N А65-5047/2013 принят отказ от иска ООО "Прилив" в части взыскания процентов в размере 259 138 руб.

Производство в данной части прекращено.

Исковые требования удовлетворены.

С ООО "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" в пользу ООО "Прилив" взыскано 8 554 103 руб. 13 коп. - долга, 65 770 руб. 52 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

ООО "Прилив" выдана справка на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1295 руб. 69 коп.

На данное решение арбитражного суда ООО "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" была подана апелляционная жалоба, которая определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 оставлена без движения, поскольку ответчиком нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы документов, которые у него отсутствуют. Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 АПК РФ в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Поскольку апелляционная жалоба подана заявителем посредством электронной связи, суд апелляционной инстанции на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 АПК РФ запросил у ответчика подлинный экземпляр апелляционной жалобы, а также надлежащим образом заверенную копию доверенности на имя Мусина Э.Р.

Суд апелляционной инстанции предложил ответчику в срок до 23.07.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в мотивировочной части определения.

При этом суд апелляционной инстанции разъяснил, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 23.07.2013 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

ООО "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ", не согласившись с определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данное определение изменить, исключив из него указание суда на такие основания как: отсутствие оригинала апелляционной жалобы и заверенной копии доверенности, а также указание на необходимость представления жалобы и приложенных к ней документов посредственном почтовой связи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, для участия в судебном заседании не направили представителей, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 263 АПК РФ суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Действия суда апелляционной инстанции по оставлению жалобы ООО "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" без движения соответствуют требованиям положений статей 75, 260, 263 АПК РФ.

Также из материалов дела следует, что ООО "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" 22.07.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.

Определением от 24.07.2013 апелляционная жалоба ООО "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" принята к производству, по жалобе назначено судебное разбирательство.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о принятии апелляционной жалобы ООО "ЭНЕРГОГАЗКОМПЛЕКТ" на решение арбитражного суда от 20.05.2013 к производству и рассмотрение ее по существу Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А65-5047/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Ю. Мельникова

Судьи

М.М. Сабиров Р.А. Вильданов