Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 сентября 2013 г. N Ф06-8482/13 по делу N А65-26232/2012

г. Казань

30 сентября 2013 г.

Дело N А65-26232/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Коноплёвой М.В., Петрушкина В.А.,

при участии представителей:

истца - Касатова В.С. (доверенность от 10.01.2013),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Строительная фирма "Татнефтепроводстрой", г. Альметьевск Республики Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2013 (судья Гаврилов М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 (председательствующий судья Балакирева Е.М.)

по делу N А65-26232/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Строительная фирма "Татнефтепроводстрой", г. Альметьевск Республики Татарстан (ОГРН 1021802862170) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "КазНефтеГазСтрой", г. Казань (ОГРН 1091690060934) о взыскании 223 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Строительная Фирма "Татнефтепроводстрой" (далее - ОАО "СФ "Татнефтепроводстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КазНефтеГазСтрой" (далее - ООО УК "КазНефтеГазСтрой", ответчик) о взыскании 223 000 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2012, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. С ООО УК "КазНефтеГазСтрой" в пользу ОАО "СФ "Татнефтепроводстрой" взыскан долг в размере 223 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 решение суда первой инстанции по настоящему делу оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2013 исправлены опечатки в решении от 17.12.2012 по настоящему делу, а именно: второй абзац резолютивной части решения следует читать: "Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КазНефтеГазСтрой" (ОГРН 1091690060934), г. Казань, в пользу открытого акционерного общества "Строительная Фирма "Татнефтепроводстрой" (ОГРН 1021802862170), г. Альметьевск, сумму долга в размере 223 000 руб."; третий абзац резолютивной части решения читать: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "КазНефтеГазСтрой" (ОГРН 1091690060934), г. Казань, в доход федерального бюджета 7460 руб. государственной пошлины".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по настоящему делу определение об исправлении опечатки оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, указывая на неправильное применение норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, исправляя допущенную при изготовлении судебного акта опечатку, суд фактически изменил содержание судебного акта в части указания сведений, идентифицирующих должника, поскольку ОГРН 1091690060934 идентифицирует другое юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "ЛЕКОН".

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направил, кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании 17.09.2013 был объявлен перерыв до 09 часов 50 минут 24.09.2013 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после окончания, которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы такие изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого решения.

Судебные инстанции пришли к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО Управляющая компания "КазНефтеГазСтрой" (ОГРН 1091690060934), поскольку договор N 25/0612 на оказание услуг и аренды от 20.06.2012 со стороны арендатора подписан директором ООО Управляющая компания "КазНефтеГазСтрой" Гариповым Б.И., а не ООО "КазНефтеГазСтрой" Султановым А.Н., и скреплен печатью ООО Управляющая компания "КазНефтеГазСтрой" (ИНН 1655185139, ОГРН 1091690060934).

Из содержания обжалуемого определения об исправлении опечатки и постановления суда апелляционной инстанции следует, что исправлена опечатка путем замены регистрационных данных должника - ООО "КазНефтеГазСтрой", г. Казань с ОГРН 1081690017540 на ОГРН 1091690060934.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из имеющихся в материалах дела выписок Единого государственного реестра юридических лиц, а также информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы следует, что ОГРН 1091690060934 идентифицирует другое юридическое лицо, а не ООО "Управляющая компания "КазНефтеГазСтрой".

Таким образом, исправляя при изготовлении судебного акта опечатку, суд изменил содержание судебного акта в части указаний идентифицирующих признаков должника, приняв решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

При таких условиях вышеуказанные обстоятельства являются безусловными основаниями для отмены вынесенных судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А65-26232/2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

М.В. Коноплёва В.А. Петрушкин