Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 октября 2013 г. N Ф06-9970/13 по делу N А72-2187/2013

г. Казань

01 октября 2013 г.

Дело N А72-2187/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы администрация города Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2013

по делу N А72-2187/2013

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пьянова Евгения Александровича, г. Ульяновск (ОГРНИП 30573281850017) к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, г. Ульяновск (ОГРН 1047301035528) третьи лица: Правительство Ульяновской области, г.Ульяновск, администрация города Ульяновска, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г.Ульяновск, об установлении кадастровой стоимости земельного участка и обязании внести стоимость в сумме 11 489 304 руб. 59 коп. в качестве кадастровой стоимости земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Ульяновска обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 апелляционная жалоба администрации города Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2013 возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, в рамках указанного дела апелляционная жалоба по существу не рассматривалась и определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не выносилось.

Поскольку апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции возвращена заявителю в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, что не исключает право заявителя вновь обратиться в апелляционный суд с жалобой на указанное решение, то суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2013 не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства и в силу части 1 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращается заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу администрации города Ульяновска (б/д, б/н) по делу N А72-2187/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

В.А. Карпова